В таких статейках обычно умалчивается о том, что электромобили в конечном итоге экологически более грязные чем бензиновые.
Для того, чтобы зарядить аккумулятор нужно где-то за городом на ТЭЦ выработать эл. энергию, передать по проводам, несколько раз преобразовать. При каждой такой операции кпд далеко не 100%.
В результате топлива нужно сжечь больше, а по уровню вредных веществ в выбросах ТЭЦ далеко до современного бензинового двигателя.

Ветряк да, штука, требующая постоянных ветров.....сейчас....когда нет хорошего накопителя энергии (с большой емкостью и малым временем накопления).....при наличии такого накопителя....возможно будет достаточно одного дня ветра, и потом одно-двухнедельного штиля, для спокойного использования накопленной энергии. А дороговизна, низкая эффективность технологий альтернативных источников энергии, имхо байки-страшилки пузатых нефтегазовиков

Пытаюсь представить себе г. Москва, снабжаемый электричеством от ветряков.

Так-то оно так, но есть резерв: КПД лампы накаливания 5%, КПД других потребителей тоже еще не высок. Думаю, если "поработать" в этом направлении то можно и снизить потребление

Не думаю, что эти "страшилки" такая уж неправда. Если посчитать весь цикл затрат энергии на создании электростанции и сравнить с произведенной энергии, думаю пока традиционные тепловые (и возможно атомные) станции впереди.

Ага, каждому очевидно, что затраты на передачу электроэнергии по проводам гораздо выше чем на транспортировку бензина в цистернах.
Да и парогазовая турбина к примеру имеет гораздо более низкий КПД по сравнению с V6 на бэхе. Это тоже каждому очевидно. Про выбросы и говорить нечего.
Вообще даже идиоту понятно, что самый удобный вид энергии - электрическая и была бы такая возможность - так бы и хранили. А КПД на всех современных ТЭЦ выше чем на современных ДВС. Равно как загрязнение ниже.
Ветряк конечно дорогой. Ну а о том, что что нефть нужно добыть, транспортировать, переработать и т.д. считатели экологического урона тож забывают.
Совершенно верно было замечено, что основная проблема всей альтернативной (кроме атомной) энергетики в том, что на ней нельзя по заказу выдать установленную мощность. Потому и ветряки и солнечные батареи и даже ГЭС играют вторичную роль и именно из-за того что они не могут ни повысить по заказу выдачу энергии, ни обеспечить постоянную производительность.
Аккумулирование (в масштабе энергосистемы) электроэнергии в значительной мере устранит эти проблемы. Значительно снизится требование к резервной мощности. Это типичная проблема СМО. Т.е. энергетика перейдет фактически от системы обслуживания к системе производства. Энергоснабжение станет не услугой, а товаром.
На самом деле смена энергоносителя это гораздо больше инфраструктурный вопрос. Только переход с угля на нефть занял несколько десятилетий, хотя преимущества были абсолютно очевидны. Тоже самое и сейчас с альтернативной энергетикой. Как только под нее будет построена инфраструктура - она сразу станет традиционной и гораздо более дешевой нежели сейчас.
Однако думать что теплогенерация совсем уйдет совсем неверно. Ну и самое главное - насчет аккумулирования - даже в 10, даже в 100 раз более емкие аккумуляторы - это все равно очень мало для большой энергетики.

Ну и денек сегодня...

Да вся неделька черная

Вот вам и тихая гавань... почти -50% с мая месяца. Нормальненько так.

Убили рынок кгбшники. ((

Не всё так просто и однозначно, как кажется...

А ведь вся российская верхушка (Путин, Медведев,..) владеет крупными пакетами акций нефтяных и газовых компаний. Это наверно не так уж и плохо, когда на своем кармане проверяется правильность принимаемых решений. Кофликт в Грузии - пожалуйста потеряйте пару-тройку миллиардом долларов своих личных накоплений на падении акций. Как Вам такой раскладец? Как-то на фоне падения рынка акций очень ускорился переговорный процесс по Грузии. Подсчитались - прослезились.

Ну когда уже недвижимость в крупных городах подешевеет в 2 раза?

Неправильно...

Эти процессы связаны между собой слабо. Слухи о "запрятанных миллиардах" Путина-Медведева мягко говоря, сильно преувеличены.

А вот что действительно происходит с российским фондовым рынком - это очень большой вопрос. Российские ЦБ даже во времена пика были недооценены (сравните котировки акций аналогичных западных компаний, хотя бы по соотношению прибыль/стоимость акции).
И еще бОлее любопытен факт, что цена на золото пошла вниз. Это при том, что золота катастрофически не хватает, его просто НЕТ !

"Меня терзают смутные сомнения(с)". На самом деле неспокойно на душе. Похоже мы стоим на пороге каких-то драматических событий.

Дай Бог, чтобы я ошибался. Очень хорошо, если все нынешние "финансовые пляски" - это отголосок предвыборной гонки в США. Типа Бушу надо своего "преемнка" на "трон" любым способом посадить. Вот и создали предпосылки, нефть, золото вниз, электорат радуется... Хорошо, если так...

"Очень сильно преувеличены."
Председатель Совета директоров ОАО «Газпром» Дмитрий Медведев

Это мы тут за деньги трудимся, а они за идею.

vga - а можно официальную информацию о последнем высказывании, с сайта Газпрома, например? Информация о председателе совета директоров должна ведь быть открытой...

Газпром
* Председатель совета директоров:

Виктор Зубков (с июня 2008 года).