именно так.

создайте заказ и, не подтверждая ничего, посмотрите отчёт.

Хорошо, тогда скажите, есть ли возможность посмотерть фактическую загрузку, т.е. на сколько РабМесто было загружено в истекшем периоде?

а я говорила уже, в coois / мощности.

Плановая загрузка рождается в момент преобразования планового заказа в производственный?

Нет.
Вообще, вы можете планировать загрузку как на основе плановых и производственных заказов, так и на основе только производственных.
Но в любом случае загрузку надо запланировать (cm21, cm22).

Для понимания процесса рекомендую посмотреть упражнение из Lo050 (глава "Производство складского запаса / Производственные заказы") и Lo230 "Планирование мощностей".

Вы поделитесь, елси они у Вас есть?

На данном форуме в разделе "Материалы по РР" дана ссылка на полезный сайт, где выложены всевозможные курсы Ссылка была удалена модератором - попробуйте скачать оттуда.

Всем доброго времени суток.

А кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией с просмотром фактической загрузки мощностей через coois: Там есть мощность по норме и остаточная мощностью. Ну в простом случае фактическая загрузка - это их разница. А вот если подтвердили бОльшее количество, чем в заказе, то норма остаётся прежней, а остаточная мощность остаётся нулевой. Т.е. перевыполнение с точки зрения мощности нигде не видно.

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Как её решать? И вообще я правильно смотрел загрузку мощностей? Может надо совсем другими методами?

Сорри но подтвердить больше количество мощности чем доступно нельзя, вы навернное большее количество работ работ чем плановое подтверждаете?

Спасибо Татьяна и jass: СМ50 и COOIS (мощности) помогли
Но у меня в связи с этим ещё такой вопрос: как мне получить фактическую загрузку в привязке к дате?
С одной стороны понятно, что в coois фактическая загрузка = НормОбраб - ОстатОбраб. Но там загрузка выдается в привязке к заказу и не понятно на какой месяц относить эту фактическую загрузку, ведь по плану заказ, например, лежит в июле, а подтверждали его в августе... Есть ли стандартное решение?

Если не перепланировали, то получите план дату июля а факт дату августа. Адекватный план зависит от планировщика, если он кривой, то и сравнение план\факт как следствие)) Не выпоненые вовремя операции июля, надо перепланировать на август

Т.е. фактически, если заказ не перепланирован (предположим он августовский) и подтвержден в Сентябре - то я эту фактическую загрузку (сентября) увижу при выборе августовских заказов, но не буду знать что она сентябрьская. Так?

Тут вопрос немного в другом. Вот понятное дело, что подтверждается именно работа, а не мощность. Необходимая мощность списывается. Но вот именно хотелось бы посмотреть например наличную и сколько использовали по факту. Если выпустили бОльшее количество изделия, то очевидно, что была затрачена бОльшая мощность. Вот можно сравнить требуемую мощность с наличной - стандартные отчёты cm01 и т.п. Но как сравнить фактическую прошлого с наличной будущего? Превышение отображается в списанных работах. Но вообще говоря работы и потребность в мощностях - это разные показатели.

Есть ещё понятие производительности(количество в единицу времени)
Так вот если вы выпустили больше деталей, вы привысили норму производительности(план перевыполнили)), а мощность определённая на раб месте освободилась, Мощность оборудования не меняется, ограничивается её доступность(черз ТОРО, календарь, коэф использования и т д)

2 jass.

Не совсем согласен, что бОльший выпуск всегда связан с превышением норм производительности. В случае максимальной загрузки оборудования - это так. Но ведь может же быть ситуация, когда на предприятии существенна недогрузка мощности.