Есть следующий поток затрат:

МВЗ-N/Виды работ-N -> МВЗ-1/Вид работ-1 -> МВЗ-2/Вид работ-2 -> производственный заказ

МВЗ-1 потребляет работы нескольких МВЗ. Активирована схема элементов. Есть схема переключения, в соответствии с которой все элементы затрат тарифа МВЗ-1/Вид работ-1 «схлопываются» в один элемент тарифа МВЗ-2/Вид работ-2.

Проблема: дифференциация тарифа «схлопывается» в один элемент на объекте-отправителе (МВЗ-1/Вид работ-1). Нужно получить дифференциацию тарифа МВЗ-1/Вид работ-1, в таком виде, в котором бы она была без схемы переключения, т.е. элементы затрат до «схлопывания» (или другими словами – затраты МВЗ-1 в разрезе элементов на единицу работы).

Ваши мнения ?

А методы перерасчета между МВЗ какие? С МВЗ N на МВЗ 1, а затем на МВЗ 2?

Как прямой перерасчет, так и косвенный. Вычисление тарифов - автоматическое, ручных тарифов нет.

Гм...а присвоение схеме переключения каким образом реализовано:
МВЗ1-Вид работ1 - схема переключения?

Именно, схема переключения присваивается при планировании выпуска в KP26 (стандартный профиль SAP104, формат 1-203).
А что, можно как-то по-другому ?
Попутно еще один вопрос: как присвоить схему переключения при косвенном перерасчете работ в цикле с косвенным определением количества выпуска ?

Схему переключения указывается для тех МВЗ/Видов работ, для которых необходимо схлопывание затрат в дифференциации. Т.е. в Вашем случае схема должна быть указана для МВЗ-2/Вид работ-2.

О том и речь

Схема переключения определяет какие элементы затрат отправителя входят в какие элементы затрат получателя и присваивается отправляющему виду работ, т.е. тому, дифференциацию которого надо схлопнуть на получателе.
Читайте внимательно: Все элементы затрат МВЗ-1/Вид работ-1 должны войти в один элемент Вида работ-2 на МВЗ-2. Дифференциация вида работ-2 должна попасть в дифференциацию первичных затрат калькуляции поэлементно. А даже и если бы на до ее было схлопнуть в калькуляции, то для этого уже бы применялась схема переноса...

----------------
"The switchinging structure determines which sender cost component is allocated to which receiver cost component. You can specify the switchinging structure in the activity type planning of the sender."

Вы бы попробовали сделать, как я написал. Help я читал, знаю, что там пишут, но на заборах тоже много чего пишут. Я даже перепроверил свое утверждение, все так и есть, как сказано мной выше.

Проверял... Странно, но все работает, как в хелпе. Сейчас еще раз перепроверю.

Mist, а можно поподробнее, что и как Вы проверяли, на пальцах (цифрах), и как на получателе присвоить схему переключения ?

В кратце так:

МВЗ1-3/Вид работ1-3 ->МВЗ4/Вид работ4 -> МВЗ5/Вид работ5

Для МВЗ1-3 выполнил проводку по трем видам затрат, отнесенные к 3-м разным элементам затрат в дифференциации.

Для МВЗ1-2 выполнил перерасчет работ на МВЗ4,
для МВЗ4 - на МВЗ5.
Для МВЗ3 выполнил косвенный перерасчет работ на МВЗ4.

Схему переключения указал для МВЗ5/Вид работ5.

Выполнил определение тарифов.

При этом на МВЗ 5 дифференциация тарифа состоит из одного элемента, правильно ?
И если будут проводки первичных затрат на это МВЗ - они все схлопнутся в один элемент...
Такое решение не подходит, т.к. на этом, последнем МВЗ есть первичные затраты, которые должны попасть каждый в свой элемент,
отличный от элемента затрат, в который "схлопывается" входящая работа...