Давно заметил, что исполнительская дисциплина в регионах России гораздо выше, чем в Москве. Проще порядок навести.

Но тем не менее. Раньше палатки с пиратскими дисками были на каждом углу, в каждом переходе. Сейчас они еще есть, но их стало заметно меньше.

Да потому что с доступность широкополосного инета, все качат всё с инета,
за год - два теперь у каждого канал 2 мегабита минимум и сиди качай фильм за 10 минут,
зачем платить баки за дсики то... считаю дело только в этом....

Думаю, что усиление контроля над нелегальным тиражированием контента связано как раз с тем, что с развитием скоростей интернета и развитием п2п сетей, "палатки" стали банально терять клиентов и снизили свою доходность. Как только бывшие владельцы палаток смогут взять под свою крышу крупные файлообменные ресурсы и монетизировать их необременительной суммой (чтобы у них были клиенты) - они начнут лоббировать их законность и невиновность. Соответственно поэтому сейчас проводится своего рода рейдерская атака на текущие крупные обменники - чтобы не платить миллионы, которые они просят за свою раскрученность, а просто убрать всех конкурентов и вырастить свои обменники. Плюс еще усидение защиты авторских прав связано и с тем, что некоторые производители медиа носителей легализовались, перейдя полностью на лицензированный контент. Так что им пиратство стало невыгодно со всеми вытекающими...

Да это-же срыв покровов! Теперь объясните почему тогда в Европе и США те-же тенденции к пресечению нарушения копирайта? У них там ларьки пиратов разорились?

ИМХО имеет место быть защита частной собственности. В ситуации когда некая контора разработала программный продукт и 80% пользователей его скачали с торрентов(украли), вследствие чего фирма понесла убытки, это вполне понятная реакция. Иначе невыгодно будет производить те же программы и этот сегмент рынка просто загнется, в чем не заинтересован никто, в особенности государство, собирающее с бизнеса налоги. Используйте принцип Оккама, не стоит строить хитровывернутых теорий заговора.

к своей теории не пробовал применить эту бритву ?

Ваш пост расстраивает философов.

а мне как то на философов...

Как-то вы отвлеклись от темы!!!

А как быть с фильмами, которые, допустим, на DVD и вовсе не выходили... и вот их аккурат можно достать только на таких торрентах??? Может я не новинки (приносящие материальный вред правообладателям) качаю, а как раз старье... антиквариат, так сказать... Сильно сомневаюсь, что в этом разбираться будут...

Ждать когда выйдут в России(или где вы там живете) по лицензии. Или умерить аппетиты. Или скачать, посмотреть и понести заслуженное наказание в соответствии с законом за распространение контрафакта (как один российский любитель торрентов качнувший автокад ).
Вообще-же реакция обывателей на законы меня забавляет. Закон не спрашивает чего вам хочется. Он показывает что вам нельзя и что с вами будет если вы это нельзя нарушите. Ваши-же душевные переживания о несправедливости бытия не имеют юридической силы и ввиду этого никому не интересны.

Угу, передайте подобное дело суду присяжных и посмотрим на решение

Вы забыли добавить: и продавший его после этого. В этом случае - есть распространение. Скачивание - не является распространением.

Вы не в курсе, что качая с торента файл, вы его одновременно раздаете ещё кому-нибудь, то-есть распространяете?

Да не может быть! А мужики то и не знают...
Когда я раздаю файл через торрент-клиента, я его никогда не отдаю целиком. Только кусочки. Т.е. я не распространяю его.
В качестве примера: если кто-то возьмет пачку листовок, потом порвет все это на клочки и будет разбрасывать над городом, то привлечь его можно будет за хулиганство, но никак не за то, что было напечатано в листовках. Он это не распространял.

В качестве примера, если кто-то угонит машину, разберет и продаст по частям(или даже просто отдаст безвозмездно), то его, следуя вашей логике, не посадют.

Неудачная аналогия.
Угон - сам по себе уголовное преступление. Скачивание само по себе является преступлением?