Дмитрий,
слушания в надзоре уже назначены?

Мы пока еще не подали. Юристы готовят доказательную базу по прецедентам аналогичных дел. Надзор - это вам не районный суд. С одной стороны хорошо тем, что решить вопрос за вознаграждение уже вряд ли получится - тупо дорого, с другой стороны - подготовка должна быть серьезной.

А адвокат у вас - который вел дело в первичной инстанции? Если да - то есть смысл если не менять его совсем, то хотя бы на консультацию привлечь специалиста по кассации/надзору. Вы правильно подметили, что президиум - это не районный мировой судья, есть некоторая специфика, которую надо учесть заранее.

В любом случае - удачи, я болею за вашу команду!

Cnews:
http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml ... 4/431915_1

Upd1. Статью оперативно удалили, видимо по настоятельной просьбе IDS Scheer
http://screenshotuploader.com/s/PSXe57K9cZH
http://screenshotuploader.com/s/ir8R2LaKdeJ

Upd2. В ходе сегодняшних обсуждений статью вернули на место
http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml ... 4/431915_1

А статья мне понравилась, особенно последняя ее часть...
C IDS я сам чуть не вляпался парочку лет назад с их металлургическим проектом, но интуиция по результатам встречи и увиденного в офисе подсказала правильное решение.
Немного не по теме, но ...
Потом узнал про наличие немца в рядах данной организации на позиции CFO, и понял что правильно она (интуиция) мне подсказала.
Хоть тут и поют ему диферамбы, но у меня сложилось довольно негативное мнение об профпригодности тогда еще на позиции ПМ, а тут финдиректор (правда немец ... что является определяющим). Причем этот случай был характерным, исключения редки. Все эти roll-out западных решений при таком же менеджменте не далеко ушли в профплане от простого распила (что также достаточно в РФ), ну только обертка блестит и шуршит ... призывно
Интересно, это только мое восприятие или я един с народом ... ?