Текущее время: Вт, сен 09 2025, 03:44

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Вопросы по ППМ (MRP) - сюда.
Вопросы по классификации - сюда.
Вопросы по входящим поставкам - сюда.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, ноя 27 2006, 15:50 
Гость
2 К.А.В: Спасибо за вариант.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, ноя 27 2006, 16:10 
Гость
Игрок написал(а):
2 Alex5.0: Согласен с Вашими словами. Они справедливы если групп закупок достаточно больше кол-во. Например, сотрудник ОМТО = гр. закупок.
У нас ситуация несколько иная. Группы закупок существуют для централизованной и децентрализованной закупок ТМЦ. Т.е. всего ничего. А проверка с ОЗМ осуществляется потому, что некоторые матценности (небольшое кол-во) не должны закупаться. Вот по ним и будет выдаваться сообщение об ошибке.
А так как групп закупок больше одной, то и пользователь может осуществить выбор, случайно либо нарочно, не суть важно. Как показывает практика пытливый ум пользователя рано или поздно использует все свои возможности в системе.
Есть большое желание это пресечь. :)

это не роснефть?:))))))

вопрос централизовано или нет приобретать материал - это вопрос не номенклатуры, а тех или иных стратегий бизнеса и договорных отношений. Завтра может ситуация поменять, тогда приделать весь справочник перелопачивать?? система не гибкая получается:(
я года 3-3,5 назад делал решение для централизованной закупки, расходились на другом совершенно уровне:
был написал отчет - план закупки, который работал с заявками на период. Из него вызывалась функция присвоения источника поставки. По сему, на уровне заявки мы уже знали чз какой договор пойдет обеспечение, и создание заказа - дело техники. Ну а дальше все как по рельсам WF, запрос сбыта, заказ клиента...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, ноя 27 2006, 16:49 
Гость
Alex5.0 написал(а):
это не роснефть?:))))))


нет, не роснефть.

Не гибкая? Возможно. Просто есть задача, которую нужно решить, в частности проверка групп закупок в ЗП. А нужна ли эта проверка вообще, вопрос другой. И понадобится ли она в результате - не факт. Я благодарен всем кто откликнулся, спасибо за помощь. Не мало пищи к размышлению.
Будем думать. :)

P.S.: А с работай расширений разобраться интересно, хотя бы из-за спортивного интереса. Эти знания лишними не будут.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, ноя 28 2006, 06:47 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт

Зарегистрирован:
Вт, авг 24 2004, 07:19
Сообщения: 3952
Откуда: ECC 6.0, South Kazakhstan
Игрок написал(а):
2 К.А.В: Спасибо за вариант.


То что предложил K.A.B. (в контексте твоей задачи) наиболее оптимально (абапить не надо, просто присвоить соотв.статус соотв.материалам)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 11 2007, 15:43 
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, май 19 2005, 12:34
Сообщения: 1941
Откуда: НК
Пол: Мужской
А каким образом сделать так, чтобы
при создании заказа на поставку
при указании контракта
группа закупки подтягивалась не из контракта, а из основной записи пользователя

учитывая тот факт, что логика программы отрабатывает подстановку значений по умолчанию в открытые поля, а группа закупок открывается только после ввода номера поставщика, а номер поставщика подтягивается из контракта

_________________
Eritis sicut Deus, scientes bonum et malum...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB