Добрый вечер!

Возникла следующая проблема, к закупке товара было несколько доп.дебетований, при этом часть из них не повлияла на стоимость товара.
Те документы, которые не повлияли на стоимость проведены в следующем месяце, относительно тех что повлияли на стоимость.
В MB5B по данному товару показаны документы доп.дебетования с соответстующими суммами, при этом если сформировать отчет без ограничения даты, то сумма по документам и стоимость на конец отличаются, а сумму на начало показывает отрицательной.
В MBEW показывает то же самое, что и MB5B в стоимость на конец (сумму без учета доп.дебетования). В итоге MM разошелся с FI.

1. Почему такое могло произойти?
2. Как теперь исправить расхождение между MM и FI (все сторнировать вариант плохой - есть расходы и доп.дебетование в закрытых периодах, непеонятно как сторнируется)?

Сравните проводки по счетам в "правильных" и "неправильных" документах.

На момент проводки некоторых доп. дебетования запас материала отличался от кол-ва в документе дополнительного дебетования. Например, материал был списан или перемещен.
В результате при вводе доп. дебетования система автоматически распределила сумму доп. дебетования пропорционально, соответсиии с количеством материала на остатках и с количеством списанного(перемещенного запаса).
Посмотрите бух. документы к доп. дебетованиям, наверняка там есть проводки по счету ценвых разниц.

В обоих случаях проводки идут на один и тот же 41 счет, отклонений нет. Отличается только кредитор. Не думаю, что в этом может быть дело.
Есть еще какие-нибудь идеи?

Расхода этих запасов не было?
Доп. дебетовали через МИРО?
Запас, который дебетовался, имеет индивидуальный вид оценки?

Расход был, но уже после. По датам проводки тоже проверил.
Доп.дебетование через MIRO.
Дебетовался запас с индивидуальным видом оценки.

поток документов:
счет-фактура - проведена ноябрем,
доп.дебетования:
декабрем - увеличилась стоимость товара,
январем - суммы не попали в стоимсоть товара (ни в виде оценки, ни в общую),
декабрем - суммы попали в стоимость товара,
январем - суммы не попали в стоимсоть товара
(т.е. дебетования в декабре включались в стоимость, а в январе нет).
Последний документ дебетования был проведен январем и увеличил стоимость, но перед этим, как выяснилось, меняли вид оценки (в присвоении к партии) - в виде оценки изначально была указана русская буква, а в партии англиская и делали ангийскую букву вместо русской, но перед доп дебетование вернули обратно (не знаю как это могло повлиять на доп. дебетование).

Выяснил, что доп.дебетования за январь, на самом деле увеличили стоимость товара.
После доп.дебетований весь запас товара переместили на другой вид оценки декабрем, при этом он переместился по стоимости прошлого месяца, а так как в январе была сумма больше (с учетом январских дебетований), то SAP перекинул ее на отклонения. При этом в логистике стоимость запаса изменилась, но в отчетах переоценка не отржается и остаток на начало по этому виду оценки показывается отрицательный.
Сумму с отклонений закинем январем на вид оценки с текущим запасом через переоценку, после чего текущая цена станет верной.

Что делать с отрицательной стоимостью на начало, при количестве 0 шт?

Решил проблемму. Может кому пригодится.

Чтобы вернуть сумму в стоимость запаса со счета отклонений, возвращаем запас на вид оценки, на котором возникла отрицательная стоимость на начало.
Создаем два документа переоценки: в прошлом месяце увеличиваем стоимость товара на сумму возникших отклонений (автоматом увеличивается и в текущем), в текущем месяце уменьшаем стоимость на ту же сумму. В результате возникает разница в стоимости, в разных периодах.
Далее снова перемещаем запас на нужный вид оценки прошлым периодом. При этом он возвращается уже с включенной в него суммой отклонений и в текущем месяце создается проводка компенсирующая проблемную проводку: Кт Откл - Дт Запаса, которая никак не отражается в логистике, но влияет на стоимость текущего запаса.
Данная схема подходит, если только перемещение вызвавшее проблемную проводку относится к уже закрытому месяцу.

Если период еще не закрыт схема корректировки будет немного другая: перемещаем в прошлом периоде, уменьшаем стоимость в текущем периоде, перемещаем в прошлом периоде, увеличиваем стоимость в текущем периоде.