или наконец всуньте экзит на формирование номера партии

Просто бизнес-процесс такой, что счет должен приходить раньше поступления. Попробовать конечно можно... Другое беспокоит: в одном случае принимается в разные виды оценки, а в другом - в один. Черт, нет системы под рукой, я постараюсь сегодня понять, почему иногда так, а иногда иначе.

Alex4.7, ты был абсолютно прав. Если в заказе на поставку стоит галка ПМ/Псч, то можно принимать в разные виды оценки, если позиция заказа приходит по частям. Если галки не стоит, вид оценки намертво зашивается в заказ и принимать в другие не даёт.

Но почему так?

И можно ли это побороть?

Думаешь, экзит поможет в таком случае, если вид оценки в заказ прописывается?

Чутье не подводит:)
Экзит конечно поможет, миго будет генерить номер партии, а экзит скажем перед сохранением будет ее писать в вид оценки....

а почему так, предполагаю, что они переиграли как всегда со своей оптимизацией:): предполагается, что коглда контроль счетов по пм, то а фиктурировать ты будешь партию, а когда нет - заказ,у которого прописан видоценки в позиции.. я так думаю, хотя их логику иногда не догоняю:)

Думаете, пройдет? Ведь номер партии - это еще полдела. МИГО не только определяет следующий номер партии - она ее создает, равно как и вид оценки. Потому как после проверки документа, когда будет сообщение "Создается ... партия", можно отказаться от документа, а вид оценки останется. Неизвестно, создастся ли соотв. вид оценки, если просто в экзите подсунуть его номер... Возможно, надо будет сначала расширить материал на этот вид оценки.

надо просто отловить момент, у нас была похожая задача, мы подменяли классы оценок в видах оценки в миго, прогеры наши написали) все работает:)

Классы оценок подменять - немного не та задача: виды оценок уже существовали. И это сделать несложно - что классы оценок, что замещение счетов. А вот новый вид оценки - это серьезно. Возможно, придется бапишкой или пакетником расширять материал. Потому как глюк будет - скажет, нет такого вида оценки.

ну, на сколько я понял, сейчас-то она подставляет уже существующий вид оценки. все таки мне кажется что там прблм не должно быть, надо чтоб абапер посмотрел:)

к стати о классах: если будешь использовать оцененные партии, то у тебя система будетпостить в виды оценок один и тот же класс оценки, трабл если у тебя материал может на разных счетах лежать, мы написали такую штуку:
*&---------------------------------------------------------------------*
*& Include ZXMBCU02 *
*&---------------------------------------------------------------------*

check sy-TCODE eq 'MIGO'.
check sy-mandt eq 020.

data: i_rctms(30) value '(SAPLCTMS)RCTMS',
i_dm07m2(30) value '(SAPMM07M)DM07M',
lp_BKLAS like DM07M-BKLAS,
ls_mch1 like MCH1,
ls_mbew like mbew.

field-symbols:
<rctms> type RCTMS,
<dm07m> type DM07M,
<wa> type RCTMS.

E_SGTXT = i_mseg-sgtxt.

*-- Получение ссылки на память
assign (i_rctms) to <rctms>.
assign (i_dm07m2) to <dm07m>.

check sy-subrc = 0.

select single ZBKLAS from ZMIGO
into lp_bklas
where ZBWKEY = i_vm07m-bwkey
and ZBWART = i_mseg-bwart
and ZATTIN = <rctms>-mwert.
*if sy-subrc ne 0.
* MESSAGE e006(zmm).
*endif.
*check sy-subrc = 0.

if not <rctms>-mwert is initial and <dm07m>-bwtty = 'X'.
if <dm07m>-umbkl is initial.
select single * from MBEW
into ls_mbew
where MATNR = i_mseg-MATNR
and BWKEY = i_mseg-WERKS
and BWTAR = i_mseg-charg.
if sy-subrc ne 0.
<dm07m>-BKLAS = lp_bklas.
endif.
else.
select single * from MBEW
into ls_mbew
where MATNR = i_mseg-UMMAT
and BWKEY = i_mseg-UMWRK
and BWTAR = i_mseg-UMCHA.
if sy-subrc ne 0.
<dm07m>-UMBKL = lp_bklas.
endif.
endif.
<rctms>-mwert = ''.
endif.

Ты знаешь, у нас один класс оценки. Но за код спасибо. Там в МИГО действительно есть экзит вот этот по-моему EXIT_SAPLV012_013, там можно подменить вид оценки.

Другое волнует. А что станет с видом оценки, который уже прописался в заказ? Не повиляет ли это ещё на что-нибудь?



То что он будет ругаться - это как пить дать. Когда нажимаешь в МИГО на кнопку классификации, он создаёт и партию, и вид оценки. Но мне кажется в экзит засунуть бапишку соответствующую - не проблема, нет?

он уже ни на что не повлияет, тк будет замещаться
на счет бапихи, лучше нверно попросить абап посмотреть

Alex4.7, RoadRunner, спасибо большое.

Будем пробовать.