Ещё раз всем привет!
Знакомая всем ситуация, к заказу есть СФ (MIRO) которая генерирует открытые позиции, эти же позиции через автоматическую программу платежей оплачиваются в FI.
Вопрос, как мне увидеть что по данному заказу был платеж (СФ в истории заказ на поставку мало).
Когда подобное делаешь в с помощью требования или аваносовго плетежа со ссылкой непосредственно на заказ, то в истории заказа это отображатеся.
Почему платеж по фактуре не отражается?

Вот именно, что со ссылкой на непосредственно позицию заказа.
А платеж идет как я понимаю без ссылкой.

Кстати сейчас бьюсь именно с вариантами решения такой же проблемы - нужен отчет по заказам на поставку в разрезе периодов - "Заказано","Поставлено","Расчитано","Оплачено"...
Все данные есть в EKBE кроме оплаты... Т.е. пока с/ф не выровнена с оплатой в FI, оплаты не видно....

наводит на некоторые мысли поле EKBE-VGABE, среди допустимых значений которого есть 5 - "Платеж", как я понимаю можно и платеж делать со ссылкой на документ закупки.... только как это сделать наиболее красиво и удобно пока не придумал.
Мож кто поделится опытом?

Нет, платить можно только со ссылкой на требование авансового платежа, авансовый платеж или фактуру.
Поле "Платеж" в таблице есть, то вот подразумевает ли это именно платеж.
Вспомнить хотя бы условия платежа и отрузки в настройках к выходным документам.

А ситуация когда оплата идет к 2-м и более с/ф?

Или когда в одной СФ несколько заказов!
Подобное обсуждение уже было
http://sapboard.ru/forum/viewtopic.php ... light=ekbe
Я ща пытаюсь как то разобраться что за индикатор 5 "Платеж".
Может вызвать его через событие?

А нельзя это так сделать... идеологически понимаешь ли система считает что ты платишь гася свою кредторскую, а не за вот этот заказ и т.д. поэтому чтобы такое сделать надо писать свой отчет + экзиты и свои допданные, чтобы работало быстро.

Как вариант можно модифицировать отчет J3RFPCR, найдя по номеру с/ф Fi номер с/ф MM, затем по этому номеру в EKBE номер заказа и делать развертку не по фактуре как в вышеприведенном отчете, а по заказу. Но вот дело в том что он будет учитывать только выравненые или частично выровненые позиции.

Или гипотетически если есть возможность открыть поле номера заказа на поставку и позиции в исходящем платеже, для прямой ссылки, как это сделано в ТАПе. Может тогда будет обновлятся история платежей в позиции.... Но хз возможно ли это... Наверно это фантастика (с)

ИМХО, проблема не только в том, как записать в историю З/П.
Для того, что учитывать оплату в разрезе позиций заказов на поставку (читай "в разрезе позиций СФ"), ну а потом считать просроченную кредиторку, необходимо либо вводить ее попозиционно, либо каким-то образом распределять по позициям. Насколько мне известно, в стандарте (4.6 - 4.7) этого нет . Поэтому АБАП. А запись в историю - это тоже АБАП, правда куда проще, чем распределение оплаты по позициям.