Здравствуйте всем,

сразу к вопросу. Идея такова, хочу указать в заявке и заказе МВЗ (центр затрат), и затем замутить процедуру выдачи на основании группы закупок и костцентра. Т.е. на основании гр. закупок хочу вытаскивать руководителя отдела чтобы он подтвердил заявку своего подчиненного, а по костцентру контролера который должен проверить бюджет для заявки. Тащить костцентр в заказ нужно невсегда, только для нескладируемых материалов, и сервисов.

Коллеги, вопроос такой, какие проблемы могут возникнуть с контированными позициями заявки, может кто-нить по этим граблям уже прошелся. И еще, на ваш взгляд, есть ли косяки в данной задумке?

Всем спасибо.

Ну с контированными позициями граблей врод никаких, а вот с процедурой выдачи ну это надо через WF мутить, а там можно все что угодно и как угодно завернуть, но работы это займет прилично...

А зачем WF подтягивать, можно ведь настроить попозиционную процедуру выдачи ( release strategy ) для заявок. Воркфлоу конечно красиво, но это действительно большой кусок работы, его можно настраивать и после продуктивного старта.

Я так понима что конечно можно и стандартную цепочку типа 1,2,3,... 5 настроить, но... как ты собираешься разрулить кому подтверждать заявку, т.е. у тебя 5 подразделений и какой начальник чего будет подтверждать? По кодам утверждения дык их много не настроишь и шагов может быть кажется только 5, а вот через WF это все решается красиво и очень гибко... хотя тебе решать.

Заявку у меня подтверждают только начальник отдела и контролер, их всего двое, и настраивать WF для этого смысла не вижу.

Попутно возник вопрос, как бы это так указать костцентр в заявочке, потом протянуть эту контировочку в заказ, и по заказу выполнить проводку на счет запаса материала, а не в расход как пытается это сделать стандарт со всеми контированными позициями?

Вот блин, попробовал KBS операцию изменить, а для нее оказывается нельзя настраивать правила автоматической проводки, в хелпе написали, что все данные тянутся из заказа, оно конечно логично... , но вот только очень надо указать костцентр в позиции заявки, а совать костцентр в свое поле или в какое нить из неипользуемых стандартных неохота, это как-то не красиво, совать данные не в то поле, когда поле вроде как есть в структуре д-та.

Попоробуй использовать транзакцию MD09. Насколько я пока раскопал, она дает возможность связывать различные документы (плановые заказы, заявки, заказы, заказы на поставку, соглашения о поставках) с исходной потребностью.
Попытайся, может поможет.

_____________________________________________________________
Продолжаю поиски!

Чтобы сделать приход на склад и указать МВЗ, нужно определить счет запаса видом затрат типа 90, в документе ПМ указывать МВЗ, тогда при приходе по МВЗ будут идти стат.проводки, а материалы ложиться в запас.

Мысль конечно интересная, но пойдут ли на это FI c CO...

Для FI - это безралично, для CO тоже особенно не принципиально, но посоветоваться с ними стоит.