Поступление в MIGO происходит по ценам из заказа на поставку.
Процесс реалаизации между БЕ.

Нужно принимать товар по цене отпуска плюс наценка.

У меня к заказу на поставку создается исходящая поставка. На данную поставку ставлю схему калькуляции, то есть в ней после выбора запаса можно определить цену отпуска (учетная плюс наценка). По данной цене надо принять запас на завод в другой БЕ.

Далее, делаем поступление материалов в MIGO на основе исходящей поставки, а цена все-равно подтягивается именно из заказа на поставку.

Может кто-нибудь знает, можно ли сделать поступление в MIGO по цене исходящей поставки, если ПМ проходит на ее основе?
Или может быть есть Саповская нота по данному поводу?

Цена и будет подтягиваться из заказа...
А почему бы вам не прикрутить такую же схему калькуляции в заказ,чтоб цена рассчитывалась нужным вам образом...

Я сделал так:

ценовое условие в заказе на поставку - P101 УчетнЦена/СтоимПоств (стандарное). Оно рассчитывает себестоимость продаваемого материала на отпускающем заводе (по всем видам оценки правда, т.е. по записи в MBEW, где вид оценки = "пусто"). Зачастую получается, что эта цена незначительно отличается от реальной себестоимости продаж. На примере, как это бывает у нас:

Завод 1000, Склад 0001, Материал 1 лежит в двух партиях:
партия 1 = 1 шт по 10 рублей
партия 2 = 1 шт по 12 рублей

В заказе в условии P101 будет стоять цена равная 11р/за 1 шт

В момент продажи отгружаем 2 шт + наценка, например 1%
получается что выручка в фактуре равна: (10+1%) + (12+1%) = 22.22

Приходуешь ты 2шт на принимающем заводе 2шт по 11р = 22р, и во входящей фактуре указываешь сумму выручки 22.22... т.е. если отклонения и есть, то они совсем небольшие. Еще лучше, если будет настроено автоматическое создание входящей фактуры на основании исходящей.

А делать дополнительное дебетование на 22 копейки сложно?

Дело в том, что учет ведется раздельной оценкой, партионно.
Цена агрегатов в разных партиях может отличаться в разы. То есть, один агрегат, допустим А1 может стоить 100000 руб. (так как он наполовину выработал свой ресурс), а другой А2 - 200000, вот и посчитайте среднюю цену и себестоимость продажи, если мы сначала продадим агрегат А2, а потом А1... Не буду дальше растекаться по древу.

С другой стороны, как может заказывающая сторона выбирать закупаемый запас?... А без выбора конкретного запаса в заказе на поставку невозможно точно определить его цену и сделать не нее наценку.

По-моему очень логично в ситуации закупки между БЕ сделать возможным поступление именно по исходящей поставке, в которой выбирается конкретный запас.

Поэтому, я и спросил про ноту, думал, что умные дяди из САП догадались прикрутить такую возможность...

А как по мне вовсе даже не логично делать поступление по цене из поставки. Вообще даже употреблять такое выражение неправильно, это логистический документ, и служит для других операций.
В вашем случае вместе с выбором партии, система выберет для исходящей посатавки и вид оценки (если тип оценки Х) или же укажите его вручную.
А затем по ссылке на поставку делаете приемку, и вид оценки копируется в MIGO. И соответсвенно влияет на стоимость постпуления.

Нет, при поступлении вид оценки копируется из заказа. В поставке у нас отпускающий вид оценки, а в заказе принимающий.

to miki: "как может заказывающая сторона выбирать закупаемый запас"
согласен, неудобно, но в sap это так работает и каждый в данной ситуации выкручивается как может.

to rosomann:

Дело в том, что даже если навешиваешь свою схему калькуляции в исходящей поставке и там формируется другая цена нетто отпущенных материалов, то даже, если ПМ осуществляешь со ссылкой на исходящую поставку, цена все-равно тянется из заказа...

Я, просто, надеялся найти какую-нить стандартную ноту по этому поводу.
P.S.: По моему делать ПМ на основе исх. поставки, при закупке между БЕ, очень логично, так как именно в исх. поставке формируется "Накладная на отпуск материалов"... По ней и идет оприходование, а не по заказу.

Например:
В заказе материал А может быть закуплен по одной строке 10 шт., а отпуск и накладная может быть на 3 строки с количествами 3, 3, и 4 шт. соответственно из различных партий и по разным ценам.

to Dim(ka):

При поступлении со ссылкой на исходящую поставку принимающая партия и вид оценки копируются из отпускающих.

to MIKI,

ну если у тебя действительно цены партий одного материла на отпускающем заводе имеют такой большой разброс по значениям, а ты очень хочешь цены как в исходящей поставке - то можно сделать так:

1. Настроить Автоматическое создание входящего счета на основании исходящего.
2. Пытаться делать Исх.фактуру раньше, чем поступление на основании Исх. поставки
3. И тогда цены в поступлении будут равны ценам в исх.поставке + наценка

Партия - да! Но не вид оценки! Там если указать другой, то система выругается, что вид оценки отличается от указанного в заказе!

У меня такая же проблема. Не хочу получать цену из заказа на поставку, а хочу из исходящей поставки (перемещение между БЕ). Miki, Вы со своей ситуацией как разобрались?

Привет!
SAP Help отвечает:
http://help.sap.com/erp2005_ehp_06/help ... ameset.htm


Выдержка. Если необходимо доп. расчёт стоимости - то смотри вариант ниже.

Вид заказа: Вид заказа на поставку NB
● Тип позиции BLANK (для нескольких балансовых единиц)
● Тип позиции U (в рамках одной балансовой единицы без документа фактуры)
Вид движения:Отпуск материала: 643 (2 шага)
Отпуск материала: 645 (1 шаг)
Поступление материала: 101
Вид поставки в SD:NLCC
Тип партии поставки в SD:NC
Вид фактуры в SD:IV
Вид документа MM-IV: RE
Цена:Расчет цены в SD и ММ
Запас после отпуска материала: (Запас в пути – БЕ)
Для нескольких балансовых единиц: Счет доходов; перерасчет поступления материала с входящим счетом.

Верно. С этого я и начала- предложила стандартное элегантное решение
Но в силу особенностей -проводки необходимо делать не одномоментно, а на разные даты.
Поэтому стандартное элегантное решение было отвергнуто.

Задача- достать цену из отгрузки в SD и использовать ее при поступлении в ММ

Нет ли какого ФМ который мне бы помог? Кто то сталкивался?
Или как это лучше осуществить Z-доработкой?

Можно поиграться с "датой цены" (EKPO-MEPRF).
В зависимости от ее значения при проводке ПМ выполняется новое определение цены.
Выполняется FM что-то вроде ME_PRICING_ALL (поискать надо FM c прайсингом, наизусть не помню), туда можно вставить implicit enhancement и тянуть цену, какую хочешь.
В DIMP'e, кстати, это почти стандарт. Цену можно выбирать в зависимости от признака партии. Если туда как раз прописать цену при отпуске, то вообще легко.

Минусы такого решения -- это как потом объяснить аудиту, что цена поступления отличается от цены в заказе. Ведь по гражданскому кодексу (РФ) -- цена должна быть договорная. Именно она указывается в заказе на поставку.

Зачем проводки разными датами? Бухи что нить говорят по этому поводу?
Если для первички, то даты можно в печатные формы тянуть не из даты фактической проводки, а из даты документа.

P.S. Старайся не всегда идти на поводу у пользователя, который может не полностью представлять процесс. Консультант SAP он не только техник, но еще в некотором роде бизнес аналитик-предвидец