Текущее время: Чт, июл 17 2025, 04:00

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 12:40 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
Предыстория: при старте в систему неверно загружены данные для средних за предыдущий год, в частности /876=29.4 во время отпуска по уходу... В результате средние сильно занижаются...

Собственно вопрос: правила релевантности срабатывают при ненулевой базе ИЛИ ненулевом времени, хотя, насколько мне известно, по закону они должны срабатывать при ненулевой базе И ненулевом времени... Сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой? Что говорит уважаемый САП?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 13:04 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт

Зарегистрирован:
Пт, сен 07 2007, 07:53
Сообщения: 1398
Ну, данные для подсчета средних по дням и по сумме собираются отдельно, поэтому и правила реливантности работают независимо друг от друга. Поэтому выглядит это как ИЛИ.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 16:18 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, июн 09 2005, 13:15
Сообщения: 222
Откуда: Москва
RoustR написал(а):
Ну, данные для подсчета средних по дням и по сумме собираются отдельно, поэтому и правила реливантности работают независимо друг от друга. Поэтому выглядит это как ИЛИ.


Время и сумма анализируются вместе (недаром в правиле кумуляции есть и то и другое).
Так что действительно нерелевантным период становится если нет ни того ни другого


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 16:25 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
в том то и дело, что он, вообще говоря, должен становиться нерелевантным если где-то встретил ноль, а не только, когда встретил сразу оба нуля...
неужели никто не сталкивался с таким фактом?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 16:26 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, июн 09 2005, 13:15
Сообщения: 222
Откуда: Москва
y1 написал:
в том то и дело, что он, вообще говоря, должен становиться нерелевантным если где-то встретил ноль, а не только, когда встретил сразу оба нуля...


спорное утверждение...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 16:40 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
читаем п.6-7 постановления 922:
"В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы ИЛИ фактически отработанных дней за расчетный период... "


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 17:38 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, июн 09 2005, 13:15
Сообщения: 222
Откуда: Москва
y1 написал:
читаем п.6-7 постановления 922:
"В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы ИЛИ фактически отработанных дней за расчетный период... "


убедительно. повод для сообщения в САП.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Ср, сен 16 2009, 07:31 
Менеджер
Менеджер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт, окт 08 2004, 14:23
Сообщения: 706
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
y1 написал:
читаем п.6-7 постановления 922:
"В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы ИЛИ фактически отработанных дней за расчетный период... "

помнится мне, что такая проверка есть. только внимательно посмотрите на формулировку положения. Вы уверены что у вас за расчетный период ( :arrow: 12 месяцев) нет отработанного времени или денег :?:


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Ср, сен 16 2009, 11:06 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, июл 25 2006, 14:50
Сообщения: 3481
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
AlY написал:
y1 написал:
читаем п.6-7 постановления 922:
"В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы ИЛИ фактически отработанных дней за расчетный период... "

помнится мне, что такая проверка есть. только внимательно посмотрите на формулировку положения. Вы уверены что у вас за расчетный период ( :arrow: 12 месяцев) нет отработанного времени или денег :?:

Ага, есть там такое. Только на днях модули релевантности смотрел.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Ср, сен 16 2009, 15:41 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
понятно, что есть :)
вопрос, имеет ли теоретический смысл непустое время при пустой базе и как с этим бороться?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Ср, сен 16 2009, 15:55 
Менеджер
Менеджер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт, окт 08 2004, 14:23
Сообщения: 706
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
чел получает 1 раз в год 1М по результатам работы за год
среднее по вашему: 1000000 / 29,4 = 34 013,6 р/день (блин тоже так хочу)
среднее как по здравому смыслу: 1000000 / (29,4*12) = 2834,47

вам решать


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Пт, окт 02 2009, 17:33 
Ассистент
Ассистент
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, июл 31 2007, 16:54
Сообщения: 34
А у кого как работает, если за 12 месяцев есть сумма, но нет дней? (например, выплатили ежемесячную премию, когда человек в отпуске по уходу за ребенком). В этом случае является ли этот период релевантным или нет?

_________________
Трам бирим бирим падабимс бом бом!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Пн, окт 05 2009, 08:18 
Менеджер
Менеджер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт, окт 08 2004, 14:23
Сообщения: 706
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
не является. должны бить и деньги и время за 12 месяцев. если чего-то нет то расчетный период сдвигается еще на 12 месяцев


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, окт 06 2009, 09:45 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
AlY написал:
должны бить и деньги и время ...

должны быть... а вот у нас время есть (ошибочно), а денег нет, и, зараза, берётся...

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Чт, окт 08 2009, 09:00 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, июн 09 2005, 13:15
Сообщения: 222
Откуда: Москва
y1 написал:
должны быть... а вот у нас время есть (ошибочно), а денег нет, и, зараза, берётся...


Дык PGM AUS и вперед)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB