Текущее время: Пт, июл 18 2025, 02:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 12:40 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
Предыстория: при старте в систему неверно загружены данные для средних за предыдущий год, в частности /876=29.4 во время отпуска по уходу... В результате средние сильно занижаются...

Собственно вопрос: правила релевантности срабатывают при ненулевой базе ИЛИ ненулевом времени, хотя, насколько мне известно, по закону они должны срабатывать при ненулевой базе И ненулевом времени... Сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой? Что говорит уважаемый САП?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 13:04 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт

Зарегистрирован:
Пт, сен 07 2007, 07:53
Сообщения: 1398
Ну, данные для подсчета средних по дням и по сумме собираются отдельно, поэтому и правила реливантности работают независимо друг от друга. Поэтому выглядит это как ИЛИ.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 16:18 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, июн 09 2005, 13:15
Сообщения: 222
Откуда: Москва
RoustR написал(а):
Ну, данные для подсчета средних по дням и по сумме собираются отдельно, поэтому и правила реливантности работают независимо друг от друга. Поэтому выглядит это как ИЛИ.


Время и сумма анализируются вместе (недаром в правиле кумуляции есть и то и другое).
Так что действительно нерелевантным период становится если нет ни того ни другого


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 16:25 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
в том то и дело, что он, вообще говоря, должен становиться нерелевантным если где-то встретил ноль, а не только, когда встретил сразу оба нуля...
неужели никто не сталкивался с таким фактом?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 16:26 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, июн 09 2005, 13:15
Сообщения: 222
Откуда: Москва
y1 написал:
в том то и дело, что он, вообще говоря, должен становиться нерелевантным если где-то встретил ноль, а не только, когда встретил сразу оба нуля...


спорное утверждение...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 16:40 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
читаем п.6-7 постановления 922:
"В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы ИЛИ фактически отработанных дней за расчетный период... "


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, сен 15 2009, 17:38 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, июн 09 2005, 13:15
Сообщения: 222
Откуда: Москва
y1 написал:
читаем п.6-7 постановления 922:
"В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы ИЛИ фактически отработанных дней за расчетный период... "


убедительно. повод для сообщения в САП.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Ср, сен 16 2009, 07:31 
Менеджер
Менеджер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт, окт 08 2004, 14:23
Сообщения: 706
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
y1 написал:
читаем п.6-7 постановления 922:
"В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы ИЛИ фактически отработанных дней за расчетный период... "

помнится мне, что такая проверка есть. только внимательно посмотрите на формулировку положения. Вы уверены что у вас за расчетный период ( :arrow: 12 месяцев) нет отработанного времени или денег :?:


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Ср, сен 16 2009, 11:06 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, июл 25 2006, 14:50
Сообщения: 3481
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
AlY написал:
y1 написал:
читаем п.6-7 постановления 922:
"В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы ИЛИ фактически отработанных дней за расчетный период... "

помнится мне, что такая проверка есть. только внимательно посмотрите на формулировку положения. Вы уверены что у вас за расчетный период ( :arrow: 12 месяцев) нет отработанного времени или денег :?:

Ага, есть там такое. Только на днях модули релевантности смотрел.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Ср, сен 16 2009, 15:41 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
понятно, что есть :)
вопрос, имеет ли теоретический смысл непустое время при пустой базе и как с этим бороться?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Ср, сен 16 2009, 15:55 
Менеджер
Менеджер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт, окт 08 2004, 14:23
Сообщения: 706
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
чел получает 1 раз в год 1М по результатам работы за год
среднее по вашему: 1000000 / 29,4 = 34 013,6 р/день (блин тоже так хочу)
среднее как по здравому смыслу: 1000000 / (29,4*12) = 2834,47

вам решать


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Пт, окт 02 2009, 17:33 
Ассистент
Ассистент
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, июл 31 2007, 16:54
Сообщения: 34
А у кого как работает, если за 12 месяцев есть сумма, но нет дней? (например, выплатили ежемесячную премию, когда человек в отпуске по уходу за ребенком). В этом случае является ли этот период релевантным или нет?

_________________
Трам бирим бирим падабимс бом бом!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Пн, окт 05 2009, 08:18 
Менеджер
Менеджер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пт, окт 08 2004, 14:23
Сообщения: 706
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
не является. должны бить и деньги и время за 12 месяцев. если чего-то нет то расчетный период сдвигается еще на 12 месяцев


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Вт, окт 06 2009, 09:45 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
AlY написал:
должны бить и деньги и время ...

должны быть... а вот у нас время есть (ошибочно), а денег нет, и, зараза, берётся...

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: релевантность периодов
СообщениеДобавлено: Чт, окт 08 2009, 09:00 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, июн 09 2005, 13:15
Сообщения: 222
Откуда: Москва
y1 написал:
должны быть... а вот у нас время есть (ошибочно), а денег нет, и, зараза, берётся...


Дык PGM AUS и вперед)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB