Ну вы хоть как переворачивайте, но правила булевой алгебры это не изменит

ArmAnn - В Булевой алгебре только два значения - Истина и Ложь, там нет NULL

zsap - могу предположить опять же, что это оптимизация запроса. Обычно, если смотреть план запроса, в таком случае там будет слияние (Oracle так поступает уж точно):
Запрос "разбивается" на две части (для условия OR), а потом результат - слияние того, что получилось. Потому, наверное, и находится результат.

Но для примера можно посмотреть, что будет в том же PLSQL - там точно будет NULL, если первая часть выражения NULL.

Да оставьте вы оптимизацию в покое...
Выражение вида "(условие_1) ИЛИ (условие_2) ИЛИ (условие_3)" будет отрабатывать одинаково, независимо от порядка следования условий и наличий в них NULLов. И внутри условия вы можете написать "field is NULL" или "NULL is field" (если синтаксис допускает, но не в Open SQL) - опять таки разницы не будет. Оптимизация тут дело десятое, она может влиять на время выполнения запроса, но никак не на результат (про несобранную статистику по индексам не надо пожалуйста:)

Вот объясните мне пожалуйста, как может из условия "field is NULL" получиться NULL?

вот тут абсолютно правы

Нет, не из этого условия, а из условия


при условии, что один из операндов NULL

NULL - это всего лишь одно из возможных значений, пусть и несколько специфичное.
А логическое условие - оно либо истинно либо ложно, про нечеткую логику язык SQL ничего не знает

Нашел ответы вот тут http://en.wikipedia.org/wiki/Null_(SQL)
в целом вывод такой


Конкретно по Oracle здесь http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=33297

В общем, мы пришли к выводу, что SQL в виду своих соображений считает выражение "NULL OR TRUE" истинным. Несколько лет работал с БД, а о таком не задумывался