Есть ли необходиомость в свои ALV программы встраивать очистку буфера или достаточно в конце разработки производить эту очистку самостоятельно?
И существенна ли она для пользователя или действительна для всех?

Про какой буфер идёт ркчь?

Толком не знаю Поскольку ALV изучал самостоятельно на примерах, т.е. некоторые технические подробности прошли мимо меня.
Буфер я так понимаю содержит какие-то варианты филд каталогов или что-то похожее.
И при изменении структуры внутренней таблицы, например добавлении поля в программе,
и не смотря на попытку в очередной раз нарисовать филд каталог по новой внутренней таблице, подтягивается старый ещё какое-то время.
Если принудительно не производитель очистку этого - самого загадочного буфера например программой "BCALV_BUFFER_DEL_SHARED"

Иногда нужно сбросить буфер чтобы ALV увидел измененую структуру полей....

программа BALVBUFDEL

Очистку этого буфера лучше доверить базисникам. Разработчику это не очень нужно. Если в программе филдкаталог меняется, то достаточно вызывать ALV с флагом i_bypassing_buffer.

Вы еще не забывайте, что большая часть буферов находится на рабочей станции пользователя и она напрямую не вляет на других пользователей.

У нас была такая ситуация
В работающей проге создали фкаталог с сортировкой и(или фильтром, тончо не помню) сделали его по умолчанию для всех пользователей
Потом прога была изменена и поле толи переименовано, то ли удалено
В общем при запуске отчет стал падать в дамп
Так что от греха подальше обновляйте буфер при first display

Ага, и наращивайте мощности серверов.

Имхо, вариант который предложил sibrin - самый удобный при частом изменении структуры полей, что обычно с и случается с нашими "хотельщиками".

Что-то я перепутал немного
дело тогда было не из-за буфера, а из-за варианта, который ссылался на поля которых не стало
а буфер я руками обновляю, когда вижу что измененный каталог отображается криво, но такое редко бывает
так что когда изменяешь такие вещи, нужно помнить о том где могут быть грабли

У меня заморочки обычно бывают с добавлением полей, т.к. лишнее отсекается вариантами, а пожелатели напоминаю раджу из "Золотой антилопы" - им всегда мало данных