Список требуемых полномочий

Sape®

Есть ли способ получить недостающие полномочия для целой ветки транзакций например Логистика -> Сбыт, в рукопашку проверять полномочия через su53 для каждой транзакции в ветке и каждой операции в транзакции как это просят от нас на мой взгляд не правильный вариант решения.

Lamer

Sape® написал(а):

Есть ли способ получить недостающие полномочия для целой ветки транзакций например Логистика -> Сбыт, в рукопашку проверять полномочия через su53 для каждой транзакции в ветке и каждой операции в транзакции как это просят от нас на мой взгляд не правильный вариант решения.

Способ есть, использовать трассировку полномочий.

Yulia_Mur

забудьте вообще по этот су53! особенно на начальном этапе создания роли.

Sape®

Lamer написал(а):

Способ есть, использовать трассировку полномочий.

можно вкратце объяснить как это сделать? какая транзакция?
первым делом нужно будет получить полномочия на эту транзакцию у админов, это реально? :-)

Svetlana

kislicin

Цитата:

ST01

как я понял это пишет радовой пользователь. И какой же здравомыслящий админ даст ему права на трассеровку всей системы?

Yulia_Mur

Sape® написал(а):

можно вкратце объяснить как это сделать? какая транзакция?
первым делом нужно будет получить полномочия на эту транзакцию у админов, это реально? :-)

Аот пусть админы и трассируют, вам то это зачем? надо будет - вышлют лог.

oleg__

Yulia_Mur написал(а):

Sape® написал(а):

можно вкратце объяснить как это сделать? какая транзакция?
первым делом нужно будет получить полномочия на эту транзакцию у админов, это реально? :-)

Аот пусть админы и трассируют, вам то это зачем? надо будет - вышлют лог.

Не все неудачные authority-check-и мешают работать пользователю. Определять, что нужно пользователю должны функциональные специалисты.
А с помощью SU53 роли получаются точнее, чем с ST01.

oleg__

Yulia_Mur написал(а):

Sape® написал(а):

можно вкратце объяснить как это сделать? какая транзакция?
первым делом нужно будет получить полномочия на эту транзакцию у админов, это реально? :-)

Аот пусть админы и трассируют, вам то это зачем? надо будет - вышлют лог.

Не все неудачные authority-check-и мешают работать пользователю. Определять, что нужно пользователю должны функциональные специалисты.
А с помощью SU53 роли получаются точнее, чем с ST01.

redish

Sape® написал(а):

Есть ли способ получить недостающие полномочия для целой ветки транзакций например Логистика -> Сбыт, в рукопашку проверять полномочия через su53 для каждой транзакции в ветке и каждой операции в транзакции как это просят от нас на мой взгляд не правильный вариант решения.

вариантов два :
1. поискать для этой функциональности стандартные роли/профили, но и в них м.б. лишнее и одновременно недостаток полномочий...
я продолжаю торчать от стандартной роли "администратора расчета з.п. для филиппин" где в S_TCODE стоит '*'

2. на 940 курсе рассказывали про ракурсы IMG-проектов. ветку меню bp SPRO проще всего вставить именно там. Если не SPRO - то ещё проще... область сап-меню ещё проще...

а дальше все зависит от версии и состояния дел в Su24...

Yulia_Mur

oleg__ написал:

Не все неудачные authority-check-и мешают работать пользователю. Определять, что нужно пользователю должны функциональные специалисты.
А с помощью SU53 роли получаются точнее, чем с ST01.

Вообще-то тестирование роли производят 2 человека - админ полномочий и функциональщик. В том, что бездумно добавлять полномочия из лога трассировки в роль не надо - вы правы. для этого и нужен функциональщик при тестированиии.
Вы еще скажите, что pfcg надо функционалу доверить, ага))
Ну, удачи вам с su53!
ЗЫ: интересно, а в этом случае как решить, добавлять или нет тот или иной объект, другого-то не видно...?

oleg__

Yulia_Mur написал(а):

ЗЫ: интересно, а в этом случае как решить, добавлять или нет объекттот или иной объект, другого то не видно...?

Нужно думать. Я встречался всего с двумя случаями, когда SU53 показывает то, без чего можно работать:
1. МЕ*-транзакции показывают в SU53 S_DEVELOP. Для этого была сделана временная роль с S_DEVELOP, которая отцеплялась после получения правильного SU53.

2. При запуске некоторых отчетов в бэкграунде SU53 показывает S_BTCH_ADM, хотя достаточно S_BTCH_JOB.

Что касается ST01, то если пользователь не может продолжить работу с текущими полномочиями, то разницы между SU53 и ST01 нет.

Например, если при запуске ММ01 в нескольких M_MATE_* нет activity=01, то пользователю, хоть с SU53, хоть с ST01 придется несколько раз запрашивать изменения.

Yulia_Mur

oleg__ написал:

Нужно думать.

кто бы спорил)

oleg__ написал:

Я встречался всего с двумя случаями, когда SU53 показывает то, без чего можно работать:....

кому как удобнее. я предпочитаю видеть всю картину трассировки.

Правила форума

Список требуемых полномочий

Кто сейчас на конференции