обращение российских демократов немайданного толка к мирным майдановцам. грамотно написано.

http://regnum.ru/news/polit/1823212.html

У меня есть довольно много знакомых, которые уверены, что никаких "мирных протестущих" на майдане никогда не существовало в природе; что вся эта история заранее была нацелена на силовое свержение власти, на кардинальную смену внешней политики, на радикальную галичинизацию Украины и на радикальное обострение отношений с Россией; что не было никаких мирных граждан, которые искренне хотели свободы, честной власти и демократии и считали майдан если не оптимальным, то как минимум приемлемым способом всех этих целей достичь.

Уверен, что это неправда. Уверен - знаю - что такие люди есть. Не буду пытаться оценить, сколько их было на майдане в процентах. Но их, несомненно, было много. Вот к ним я и обращаюсь.

Для начала - пара пояснений. И я сам, и та часть российского общества, к которому я позволю себе себя отнести - назовем ее российскими демократами немайданного толка - изначально расходилась с вами всего по нескольким пунктам. Да, власть у вас была дерьмовой; да, ее надо было менять; да, народ имеет право на мирное сопротивление. Но дальше - нет; нет, ситуация не стоила крови и неконтролируемой агрессии; нет, во временные союзники нельзя брать радикалов; нет, отказываться от договоренностей с плохой властью было неправильно.

И второе. Вы, конечно, можете не поверить, но сказать-то я должен. Российское государство никак не поддерживает ополченцев на Донбассе. Там воюют вместе с простыми гражданами Украины простые граждане России. Они поехали туда не за деньгами и не за эмоциями и не ради вашей крови. Они поехали туда помогать своим братьям и драться за справедливость. Они так понимают. Вы можете с ними не соглашаться. Но вы должны их понять.

Теперь вспомните, ради чего и против чего вы выходили на майдан. Коррупция и олигархи во власти. Некоторые проблемы со свободой слова и свободой собраний, хотя, прямо скажем, не самые заметные. Вы хотели свободной и честной политики. У вас было желание сделать европейский ценностный выбор, то есть выбрать соблюдение законов, порядок, опять-таки свободу слова и свободу собрания. Желание перестать жить в полунищей стране и уверенность в том, что страна может и должна жить совсем иначе. Жить в по-настоящему независимой стране. Жить с честной властью. Для некоторых имела значение также децентрализация этой самой власти.

Теперь посмотрите, что вы имеете в итоге. В промежуточном итоге.

Посмотрим на свободу слова. Тема с отключением вещания русских телеканалов, несомненно, всем знакома. Скажите, если бы Янукович отключил западные каналы, не обвиняли ли бы его в узурпации свободы слова? Обвиняли бы. Он это сделал? Нет. Ну и кто здесь демократ? Не нравится РТР - не смотрите. Если они ведут пропаганду - переубедите. Если они нарушают закон - докажите это в суде. Сделано ли что-то из этого? Нет.

Начало июля: после многочисленных проблем издание "Вести" постигла еще одна: разгром редакции радикалами. Пыталась ли милиция им помешать? Напомню аналогичную история, случившуюся в конце февраля с "Интером". Пытались ли новые власти это осудить?

Про проблемы "Киевского телеграфа" вы, должно быть, тоже слышали. И, чтобы два раза не вставать, предложу признать наконец всем известное: большинство СМИ Украины либо принадлежат олигархам, сформировавшим новую власть, либо существуют за счет средств западных грантов. N'est-ce pas?

7 июля: президент Украины Петр Порошенко настоятельно рекомендует руководителям СМИ освещать ситуацию на Донбассе в "верном ключе" и "занять более жесткую позицию". Как считаете - похоже на цензуру? С текущей работой украинских СМИ вы знакомы не хуже меня. Скажите: вы давно видели в центральных СМИ нейтральное отношение к донбасскому конфликту, непредвзятое изложение позиции той части населения, которая подерживает "сепаратистов"? Как считаете, когда в украинских СМИ было больше свободы - до майдана, когда Януковича критиковали и над Януковичем смеялись, или сейчас?

Посмотрим на свободу собраний. Вы требовали от власти не мешать вашим мирным акциям, что было вполне справедливо, пока акции были действительно мирными. Но ведь должно быть право мирно выражать любую альтернативную позицию, не только вашу, верно? 7 июля: советник главы МВД говорит, что все молодые люди из донбасских городов будут проверены на причастность к сепаратистам. Как считаете, "киевская бабушка", кормившая вооруженных радикалов на майдане, тоже должна быть проверена? Разумно ли это решение? Как проверяют на причастность с мешками на голове, видели? Какие были толпы на импровизированных референдумах на Донбассе, помните? Как считаете, не потому ли люди пошли на антиукраинский референдум, что от новой власти они видели только презрение, невнимание, ложь и выстрелы?

Продолжим со свободами. Если некое большинство чего-то разумного требует, должна ли власть это исполнить? Не для этого ли она и нужна? Верно ли, что большинство жителей общеизвестных восточных регионов выступали с тремя простыми требованиями: 1) про автономию (выбирать местную власть и оставлять себе больше налогов); 2) про Россию (язык в школах и ведомствах и росийские СМИ); 3) про Украину (сохранение внеблокового статуса и невступление в НАТО). Являются ли эти требования неожиданными или неразумными? Нет. Являются ли они невыполнимыми? Нет. Ставило ли их выполнение под угрозу целостность Украины? Нет. Сделаны ли какие-то шаги, даны ли какие-то обещания? Нет. Прислушалась ли власть к народу? Нет. Не потому ли этот народ симпатизирует ополченцам, что не дан другой выход из ситуации?

Посмотрим на политические свободы. Помните, как избивали депутатов в раде, как душили губернаторов? Как избивали Царева, как сжигали дом Симоненко - и так далее, и так далее? Ни Царев (в тот момент), ни Симоненко или пострадавшие депутаты-регионалы и коммунисты (до сих пор) не выступали против целостности Украины. Прибавилось ли политических свобод?

Посмотрим еще на правопорядок. Кто же стрелял на майдане? Есть ли доказательства, что это был Янукович? Или только кадры, как Пашинский увозит оттуда винтовку? Или только кадры, где "соратники" возлагают вину за трупы на Яроша? Или только видеозаписи, на которых в падающих стреляют сзади? Или только отсутствие сколько-нибудь внятного и публичного расследования? Где снайпер, которого задержали еще в феврале? Вот эстонский министр говорит, что в Киеве крепнет мнение - стрелял сам майдан; вот в ООН говорят - что-то Киев подозрительно вяло участвует в расследовании по Одессе. Их все тоже купил Путин? Или дело в чем-то другом?

Посмотрим на децентрализацию власти. Проект поправок к конституции внесен Петром Порошенко в Раду в конце июня. И всякий, кто умеет читать, знает: никакой децентрализации власти там не предложено. Чтобы дать регионам больше полномочий, им надо дать больше налогов. В противном случае полномочия можно даже не предлагать - их не возьмут, потому что на их выполнение нет денег. Предложены ли изменения в налоговый кодекс? Нет. Предлагается ли реальная реформа? Нет. Мешал ли кто-нибудь Порошенко ее провести? Нет. Выполнено ли это обещание? Нет.

Посмотрим на вопрос о бедности. Когда Янукович отказался подписывать соглашение с ЕС - Бог его знает, что им двигало, но несомненно одно: условия подписания и вправду были очень жесткими. Теперь оно подписано, ура. Какие на Украине пенсии, "растет" ли экономика и насколько выросли тарифы ЖКХ, вы знаете и без меня. Ответ на вопрос, много ли плодов от скромной западной помощи дойдет до граждан, тоже просматривается. Понятно: менять экономику надо, реформы предполагают временные проблемы. Но такой ли ценой? Отдаете ли вы себе отчет в том, что ваши родители (бабушки) уже никогда не увидят ничего, кроме этих пенсий, этих цен и этих тарифов на ЖКХ? Отдаете ли вы себе отчет в том, кому вы доверили распоряжаться этими финансами? Кажется ли вам цена адекватной покупке?

Посмотрим на независимость страны. С какими чувствами вы смотрите на американского политика, которого сажают в кресло из-под президента Украины? С какими чувствами вы встречаете западных военных и прочих советников в руководстве СБУ и прочих местах? А детей американских чиновников - в советах директоров неких корпораций? Отдельный вопрос людям старше тридцати (остальные не помнят) - с какими чувствами вы встречаете Джорджа Сороса и его "помощь"? Это все нериторические вопросы, я не уверен, что знаю на них ответ. Может быть, вам и в самом деле хочется быть колонией. А может быть, вам и в самом деле кажется, что вам помогают и вас направляют без всякой задней мысли, из чистой любви. Оба предположения кажутся мне абсурдными, но абсурдны ли они?

Посмотрим на честность новой власти. По этому пункту можно привести десятки, сотни примеров, но мне особенно дорог и люб всего один. Безобидный и чрезвычайно показательный. В конце июня президент Порошенко встречался с премьер-министром Финляндии. И после встречи сказал в интервью CNN: я против новых санкций против России. А финский премьер-министр, которому незачем врать, рассказал: во время этой встречи Порошенко высказался за новые санкции. Маленький, не столь уж важный вопрос. Казалось бы - какой смысл врать? Не по инерции же?

Наконец, посмотрим на плоды антиолигархической революции. Не был ли случайно Петр Порошенко олигархом? Не были ли случайно олигархами многие из назначенных им губернаторов, министров и советников? Не несут ли эти самые люди ответственность за расцвет коррупции в прежние годы? Когда у олигархов было больше власти - тогда или теперь?

И у меня осталось к вам только три вопроса.

Первый: считаете ли вы, что цели, которые лично вы ставили перед майданом, достигнуты?

Второй: понимаете ли вы, что если бы майдан подождал еще год, то Янукович не выиграл бы выборы, постепенно начался бы мягкий процесс евроинтеграции, Украина не потеряла бы Крым, не было бы тысяч жертв, не было бы войны на Донбассе и не было бы этой жуткой атмосферы истерии и взаимной ненависти?

И третий: не считаете ли вы, что новоизбранная власть Украины должна прекратить военную операцию на Донбассе, выполнить законные и разумные экономические и политические требования жителей Донбасса, прекратить антирусскую истерику, прекратить преследование политических оппонентов и СМИ, отменить цензуру, провести расследование убийств на майдане и в Одессе, отказаться от вступления в евроструктуры любой - в прямом смысле этого слова - ценой и, наконец, сказать украинскому народу, что целью новой власти будет не сохранение власти, не победа над врагами, не раздача долгов западным кредиторам, не самоутверждение, а объединение Украины, выполнение данных обещаний и уважительное движение к подлинным человеческим и демократическим ценностям?

В математике бывает способ доказательства от противного, здесь похоже тоже самое: то есть все попытки убедить, что серьезной военной помощи юго-востоку не предоставлялось, не увенчались успехом, поэтому решили показать, что помощь активно предоставлялась, но такая, что ее серьезно воспринимать нельзя... Кургинян отлично сыграл роль недалекого истеричного патриотичного "пиджака"... хотя почему сыграл, он и есть такой... просто кто-то удачно кастинг провел.

Опасная какая то игра, тем более, что США и ЕС это не независымый, мудрый судья, а одна из противоборствующих сторон - CNN вырежет и покажет где кургинян говорит, что оружие вам поставляли пачками и снизу подпишет - главный полит-конусльтант кремля, покажет фотки где кургинян с путиным за руку держаться, дадут кратенький обзор его деятельности, как он загубил либеральный протест, собрав поклонную - слепят из него настоящего Ришелье)).
Штаты вообще покажут Кургиняна как настоящего лидер сепаратистов, ну ЕС сделает прямое сравнение Байден-Порошенко, Кургинян-Стрелков. И сомнений, что Россия воюет на украине не останется, а то что ржавые танки или супер-оружие было поставлено, так это завхозы между собой разобраться не могут или русские разворовали по дороге.

Нарезать можно и сфабриковать что угодно, но одно дело, когда по сети сначала гуляют два полных видео, а потом уже появляется "нарезка", и совсем другое, когда появляется "нарезка", а базовый материал, на основе которого она была скомпонована, либо выходит много позже, либо вообще не выкладывается.

1. Если предположить, что К. выполнял чей-то частный заказ по дискредитации С., то он его откровенно провалил (то есть еще до выкладывания материала автору стало бы понятно, что должного эффекта не будет)

2. Если предположить, что К. выполнял государственный (российский) заказ по дискредитации С., то он его тоже провалил

3. Если предположить, что К. выполнял государственный (российский) заказ как переговорщик-инспектор от страны, поставляющей серьезные средства вооружения, то такое видео вообще бы никогда не вышло, ни одной камеры бы рядом не было, да и самого К. для этой роли никто и никогда бы не использовал

4. Поэтому остается только вариант преднамеренной демонстрации всей этой клоунады.

А на кого клоунада расчитана? Если на россиян, тогда вопрос какого эффекта хотели добиться? - то что мы не помогаем донбасу? - так это наоборот негатив вызывает.
А если на Европу и США, так правдой будет только то, что нарежет и переведет CNN никто интересоваться не будет, какой там полный ролик, да еще и на русском языке(рашу тудей не рассматриваем - не сопоставимое влияние). Я вот например не стал бы искать ролик часового разговора на арабском кураторов из США и сирийских повстанцев, если бы его выложили.
Может, чтобы врага запутать - типа у нас ржавые автоматы - а потом раз и в решающий момент тополь м, и с-300 появляется.
Есть еще идея, что клоунада рассчитана донести мессадж - мы сливаем лидеров донбаса, расчитывая на реакцию "русские разругались со своими сепаратистами и теперь те сами по себе, ну а раньше безусловно помогали" тогда все на своих местах - не стали отрицать, что помогали, новые санкции не нужны, так как мы их уже бросили. Ну и лицо как бы сохранили типа ничего мы не боимся, надо будет и всю украину с прибалтикой захватим, просто сепаратисты оказались не лучше укр.власти и т.п.

Все было бы именно так, как вы пишите, но парадокс заключается в том, что просмотр роликов вызывает прямо противоположные эмоции, и человек с пеной у рта несущий откровенный бред, вызывает гораздо большее отторжение, чем тот, кого он пытается запятнать. Сценарий и режессура на 3 с двумя минусами

СильнО!

мне запостить фотки столицы Нигерии, или не надо?

я могу запостить внутригородские дороги и остановки от благополучной части ес (не кризисная, не экс-овд, не соц-гетто), вам не понравится, даже в сравнении с райцентрами рф. Одинаково.

Эххх... лень искать картинку - где на одной части был сфоткан процветающий зимбабве(какой то парад), и рядом загнивающие США(бомжей в детройте сфоткали).

на моём фото - центральные улицы показаны. печаль, конечно, что с Украиной такое происходит. лучше всё-таки в экономике соревноваться: кто красивее дома строит, кто лучше самолёты делает и т. п.

Насчет картинок слева - понатыкать горстку пафосных стекляшек на халявное нефтяное бабло - ума много не надо.
Чем то еще есть похвастаться этим странам на мировом рынке? Какие там российские или казахские товары нарасхват?

А кто-то вообще ещё знает мега-популярные товары, которые на самом деле делают в стране-владельце марки? И у которых срок службы не сократился по сравнению с аналогами 30 лет назад? В крайнем случае - НЕ в Китае (Индонезии, Бангладеш и т.п.). А то много ума же не надо - припахать за горстку риса жителей страны, где рады и такому.

На самом деле, почти все такие "товары нарасхват" возникли ещё тогда, когда они были дороги и доступны единицам, набирая популярность за счёт новизны, высокой востребованности и качества. Тогда царская Россия/СССР, увы, не могли ничем таким похвастаться ввиду того состояния экономики и политики. Сейчас же в принципе любой стране придумать такой товар и продвинуть его на рынок - малореально. Можно создать ещё одну марку стиральной машины, холодильника, дрели, эскаватора и т.д., которую будут покупать, но не более того. Ну вот со стиралками, есть Беко, есть Миле. У кого есть средства - возьмут вторую, но если нет - и первая подойдёт.

Впрочем, Касперского и продукты ABBYY я видела на компьютерах нероссийских клиентов.