Пока еще нет. Но к тому идет
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1342223

2vvvictor: Видимо, нарушением в данном случае является тиражирование, а не факт самого скачивания.

Если у вас на компе сотни контрафакта, то вас могут привлечь за хранение в особо крупных размерах. Был-бы человек, а статья-то найдется, что-вы ейбогу! Сотрудники соответствующих структур собаку съели на знании и применении законов, не обывателям с ними в этом тягаться. Представьте себе одинэсовца, после вводного курса пытающегося рассказать вам про САП, и вы увидите, как вы смешно выглядите, пытаясь доказать, что вас не посадют за торренты.

Shade, согласно этой аналогии вы - сотрудник соответствующих структур, а прочие участники форума - обыватели?
Забавно смотрится как раз тот, кто говорит о законодательстве и не может аргументировать свою позицию нормами закона.

А если вы скачаете или отдати последнюю часть? Это уже будет считатся что вы скачали или передали копию!!! Да и смысл вообщемто какую часть вы отдали одну две им будет глубоко по барабану(так как есть Хеш сумма она на каждом кусочке одна и на целом файле вообщем! )

И интересно какие санции будут применятся к владельцам Трекеров?

Я надеюсь, Вы храните все чеки на всё, что у Вас имеется дома. А то ведь могут и привлечь за хранение.

Это как? Вот я Вам передаю последние 10 KB фильма. Зажатого в MPEG-4. Но без обертки контейнера, а так, как оно было в файле. И Вы говорите, что это целый фильм?
Чёрд. Надо идти в распространители софта. Я на одну дискетку накидаю весь SAP.

Как я уже писал - в нашей (и не нашей) стране очень хорошо пролоббирована защита инвестиций в интеллектуальную собственность.
В частности - вообще никак не работает государственное регулирование качества товара/услуги (как это сделано в отношении практически всех остальных товаров и услуг), вообще никак не регулируются обязанности продавца/производителя перед потребителями (попробуйте вернуть деньги за лицензионную windows на основании того, что ОС не работает надлежащим образом) и сумма ущерба определяется не исходя из фактического ущерба правообладателя (понятно, что в случае "хищения" нематериальных ценностей не может быть никакого фактического ущерба), а исходя из максимизации вероятной потериприбыли с точки зрения владельца прав. Более того, поскольку все, кто на коммерческих основаниях распространяет нелицензионный софт, имеют достаточно крепкую "крышу", то, отчаявшиеся победить их правообладатели, пролоббировали закон по которому, что называется, "и волки целы и овец стригут" - в закон была добавлена норма по которой уголовная ответственность наступает уже не только у распространителя, но и у обычного пользователя, причем даже без необходимости истцам доказывать факт того, что пользователь знал о нелицензионности - достаточно доказать, что пользователь имел возможность узнать об этом. А сейчас еще начинают практиковать привлечение владельцев серверов (вполне легальных) и доменных имен за нарушение закона их ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ (чего в отношении сотовых операторов или телеканалов, например, почему-то не наблюдается - размещают явно мошеннические передачи в эфире и "ни в чем не виноваты").

Так что и в случае скачивания - наличия у Вас полной версии файла и отдача любого кусочка этого файла приведет к тому, что Вы можете быть успешно обвинены в распространении (и, кстати, так не только у нас).

Приведите, плз., норму

Уважаемый Магистр логики, из всего того, что вы написали выше - этот вывод о равнозначности скачивания кусочка файла и файла в целом не следует. Что-то вы либо упустили, либо недоговариваете. Восполните?

Чисто теоритическая ситуация - скачал файл, остался на раздаче, остальные по какой-то причине отключились (ну задумали поиграть в "Час Земли"), я зашел и захотел скачать этот файл...
Вопрос - какой кусок файла ты мне отдашь, при условии, что твой и мой каналы позволяют прогнать его за 45 минут ?....

Гугл в помощь. Коллегия ВС и ВАС...

Ст. 146 п.2 УК РФ.


Это не мой вывод. Это фактическое положение вещей. Я считаю такое положение вещей несправедливым, но изменить его не могу.

Спасибо за ссылку. Заинтересовало, поищу.


Если это не логический вывод из приведенных вами доводов, тогда не следует свое предложение начинать со слов "Так что":Не сочтите это за придирку. Это стремление разделить между собой обсуждаемые факты и логические выводы из них. Ваше утверждение, сформулированное почему-то в виде вывода - ни то ни другое (по крайней мере пока).


На какую статистику или на какие конкретные факты вы опираетесь?