очень авторитетный источник и эксперт
ему нужно в Пентагон резюме отправить - там-то идиоты сидят, что такие очевидные вещи не смогли понять

про ваших "экспертов" вроде гоблина пургиняна лучше промолчим

Ну вот нет, чтобы по существу возразить...

Да ну серьездно, задолбали уже беспочвенными обвинениями!
Никто не предоставил ни каких доказательств, а токо делают умное лицо и говорят, что мы знаем!
По-моему только Россия пытается что-то расследовать и то только потому, что на нас наезжают!
В любом преступлении надо искать мотив, кому это выгодно (это раз), во вторых почему не передали данные спутников и радаров? (это два)...на самом деле много можно писать, уже надоело!
Если вы так не любите страну\режим, то что же вы тут делаете? Вы плохо живете? (ну так по чесноку)... какие показатели были у России 5, 10 лет назад? (в сравнение какие были у США?)
Не может быть в мире больше одной сильно державы, США не хочет отдавать свое лидерство просто так - это логично, вот и гадят везьде где могут...
Сейчас еще и на украину приедут...дай бог чтобы не с солдатами...

По-моему, мнение данного эксперта не противоречит мнению пентагона, скорее совпадает.

Расследования авиакатостроф длятся месяцами а то и годами.
И часто заканчиваются не 100% доказанной версией, а наиболее вероятной.
На текущий момент наиболее вероятной версией является сбитие сепаратистами.
Остальное - политическая шушера.

А почему Вам не импонирует аналогичная версия "сбития" самолета украинскими военными из аналогичного оружия? У Вас какие-то личные предпочтения в выборе версии или Вы что-то реально знаете?
Так как ни одной стороной убедительных доказательств не предоставлено на мой, неопытный в этом вопросе, взгляд сейчас можно только по принципу "верю-неверю" выбирать.

+1
только как писал выше мотив? где мотив? у укров(США) он есть, у ДНР, его нет

событие сие, кстати, обсуждалось уже несколько месяцев
а сейчас обсуждаются следующие (не "дотянул" самолёт?)

Потому, что имею некоторую компетенцию в обсуждаемом вопросе.
И версия про случайный пуск во время учений ПВО на территории контролируемой сепаратистами - такой же бред как и про Су-25.
Ну, а что касается американцев, то у них с разведкой - лучше всех в мире.
Когда ПВО Украины из С-200 сбили Ту-154, американцы сразу же (в течение нескольких дней) "назвали виновника".

И какой же мотив у США сбивать малазийский самолёт, с толпой голландцев на борту?
Мотив является важным фактором при расследовании убийства, а не происшествия.
Может расследование ДТП со смертельным исходом надо так же основывать на мотивах участников ДТП?
Ну, как дети малые, честное слово.

а какой был мотив в ОМП Хусейна? а в "сбитии" израильской тушки в 2001?
так - интересно просто

Когда укры сбили самалет в 2001 США сразу назвали виновных и продемострировали доказательства!!! сейчас с этим как-то плохова-то...
я не думаю что у ДНР есть БУК, боеспособный БУК, с чего вы взяли что он у них есть?
Мотив весьма прост - дальнейший нажим на Россию, если у ополченцев БУКи то и США будет военно помогать украм, а сейчас нет никаких оснований на оказание им помощи, если они просто так начнут постовлять оружие\солдат, то они будут агресорами.