Ну допустим им это удалось разробили на несколько государсв ,
Хакасия скажем отделилась , Бурятия ,Башкирия , допустим отдали эстонцам Псков, ну перешли границу России ,
под крики "бей москалей" ,

над Москвой реет звезно-полосатый флаг

и что потом они делать будут?

Практика показала, что все же на этом форуме их пока не так много. А самый одиозный боец из них явно не так умен и образован, как он это себе представляет, т.к. покупается на очень дешевые наживки тем самым полностью выдавая себя, к тому же не настолько искушен в тактике ведения флейма чтобы грамотно защищаться от своего же оружия.

korchagin - патриотизм - плохо (привет, 90-е!), а что Вы противопоставляете ему? Космополитизм? "Я <мысленно> там, где лучше сейчас, где больше платят и восхваляю это"? Так то продажность, наёмничество - а на наёмников ни у кого и никогда надежды нет, им не доверяют - ведь всегда могут перекупить. Ну что ж, каждый выбирает по себе, кому-то приятно быть вечно неприкаянным "солдатом удачи"
А почему у Вас тогда флаг СССР?

Sergeant - одно дело Вы, которого я даже в глаза ни разу не видела, и ,скорее всего, никогда не увижу, а другое дело личные знакомые, с которыми неплохие отношения... были... а теперь - нет, потому что я не признаю, что Россия агрессор и ваще полная кака

истина рождается в споре.
и во флейме зачастую намного больше интересного, чем в проплаченных статьях глянцевых журналов.
но с "троллями" действительно неприятно общаться. у меня был пример, когда я несколько раз подряд задавал человеку конкретный вопрос, а он отвечал мне в духе "сам дурак". тем не менее, нельзя сдаваться, и учиться отстаивать свою точку зрения и пером и, если потребуется шпагой

Спорное утверждение. Людям свойственно оставаться при своем мнении (если таковое имеет место быть), даже если они согласились с чужим, - это только ради видимости и прекращения спора, на самом же деле "своя рубашка ближе к телу", т.е. свое мнение намного более привычно, т.к. выпестовывалось долго и прочно засело в голове. Кроме того, очень многим весьма болезненно признавать собственные заблуждения и реакция человека, прозомбированного принципами западного дерьмократического эгоизма (не индивидуализма!) в большинстве споров однозначно предсказуема. Про больных асоциальной психопатией вообще молчу.

просто собеседники должны быть настроены на поиск истины, а не на выяснение личных отношений.
конечно, намного сложнее проверять достоверность информации, выстраивать на основе этой информации свои аргументы, признавать свои ошибки и правоту оппонента по некоторым вопросам. это в идеале должен быть не конфронтационный, а конструктивный спор.
к сожалению, очень небольшое количество людей это может понять. хороший пример - шахматы. они профессионально учат людей нормальному, созидательному и аргументированному спору.

Я не Корчагин, но отвечу за него. Ибо сам был таким же 15-20 лет назад. (Вообще-то ему далеко до меня 20-ти летней давности )

Китайская пословится гласит: Чтобы убить дракона, надо самому быть драконок.
Эти, так называемые "демократы-рыночники" противопоставляют такой же патриотизм, тока... как это ни странно звучит, по отношению к другой стороне, а именно США. Бороться и спорить с ними бесполезно. Ибо они суть порождение огалтелого и уродского большевистского режима - "Совка", как это принято называть. И они ничем не отличаются от идеологов ЧК/НКВД/КГБ

Кончается весь этот "демократизм-патриотизм" или прозрением (как, надеюсь, мой случай), или криками "Да здравствует Сталин (или Буш)", но уже у "стенки", когда палач по приказу Сталина/Буша/еще такой же [censored] пускает пулю в лоб.

Вывод один - "забить" на них. Само отсохнет со временем. Главное, что бОльшая част населения России излечилась от раболепской "любви" к "оплоту мира и демократии".

RSA1 - в этот раз Вы не правы, он как раз-таки говорит о том, что "все патриоты одинаковы" и что его забанил "патриот США". Потому не тот случай, иначе бы даже не спрашивала

Даааа, вот уж недаром говорят, не в свои сани не садись. "Демократы-рыночники", поклонники США... Чтобы поделить всех людей на две, по сути, идентичные категории, к обеим из которых имел опыт себя причислять, нужно быть глубоким мыслителем, тут никаких сомнений. Убогие пропагандистские штампы только помогают оттенить силу идеи.

Не были вы никогда таким, как я, и не будете. Думаете, что полярно поменялись за это время? Это просто песочные часы перевернулись.

Довольно наивные вопросы, но я попробую пояснить, как сумею.

У меня нет никакого желания противопоставлять одному массовому психозу другой. Инструменты манипуляции толпой, как Вы, наверное, понимаете, меня только раздражают, и уж точно не вызывают желания придумывать им альтернативы. Судя по дальнейшим Вашим вопросам, такие методы Вы справедливо рассматриваете как механизм бесплатной эксплуатации и понуждения граждан. Почему Вы думаете, что то место, где платят больше (читай: выше ценят мой труд и мои способности), необходимо "восхвалять"? Все просто и честно - тебя ценят, ты ценишь, и никаких священных долгов и прочего тухлого феодального дерьма.

Про наемников - Гус Хиддинк вам уже показал, кто выигрывает в сравнении наемников с отечественными энтузиастами. Смешно, но на этом форуме наемники - все. А весьма значительная часть сменила и место проживания ради собственного благополучия. Или наемник становится менее надежным только в тех местах, где перестает действовать его гражданский паспорт?

А флаг СССР - потому что я вырос в этой стране, он мне привычнее, роднее, и дизайн гораздо симпатичнее банального российского триколора.

И последнее, чтобы увязать эту болтовню с главной темой. Для адекватного восприятия ситуации следует понимать следующие простые вещи:

1. Грузины напали на Южную Осетию не из желания получить удовольствие от расчленения трупов и уничтожения расы "унтерменше", а для того, чтобы обезопасить большую территорию, в которую глубоким клином входит ЮО. Согласно принципу "Бритвы Оккама", это самый простой и, следовательно, правдоподобный мотив. Почему-то все быстро забыли, что нападению предшествовала продолжительная артиллерийская перестрелка.

2. Как это ни банально, но Россией руководили точно такие же соображения. Защита "братского народа" и "миротворцев" - это, конечно, мило и благородно, но если бы это заботило компетентные органы, российского влияния хватило бы для того, чтобы прекратить стрельбу еще за неделю до нападения. То, что такой исход с нашей стороны был предрешен, в частности, свидетельствует и январская статья РБК, ссылку на которую я давал выше.

3. Представляемые борцами за независимость осетины на самом деле в очередной раз предпочли богатого и могущественного сюзерена более бедному и слабому. Выбор состоял только в том, чьей колонией быть.

В общем, никакой романтики, голая меркантильная проза всех сторон. Ну, не считая, конечно, само пушечное мясо, для стравливания которого отлично подходит патриотическая или националистическая пропаганда.

Интересная тема. Но я ее не читал, т.к. она, очевидно, представляет собой классику жанра "плюй в глаза - божья роса" или "Корчагин против всех остальных".

Я сейчас в УССР нахожусь. Получаю несказанное удовольствие от чтения местных газет. Это феерия.

Всем привет.

Ага !

Думаете меня удивить ? Гы... Я понимаю о чём Вы.
Есть такие люди. "Общечеловеками" называются.

Типа мы не с вами и не с ними... Мы за "общечеловеческие ценности".
Хорошая позиция... До определённого времени "проканывает".
Идеалисты... Их первыми "к стенке" ставят...

Не получается в этом мире быть "просто самим собой"
Всегда более сильный заставит играть по своим правилам. Тока один выход - становиться самому "более сильным".

И Корчагин, как говорится "nothing personal". Поймёте когда-нибудь... Боюсь, что поздно будет.

Жизнь состоит не только из работы и зарплаты, а принципы человека зачастую распространяются не только на одну сферу
Космополит-наёмник среди коллег, соседей, знакомых, "друзей" всегда будет оставаться чужим среди своих. Они знают, что если в стране начнётся заварушка - такой человек первым сбежит и не поможет, на него нельзя будет положиться. Он пойдёт снова искать "где глубже" - ведь у него нет "тухлого феодального дерьма", он не обязан стране рождения - образование ему давалось за налоги, он не обязан и текущей стране проживания - ему платил "дядя-работодатель", а не президент страны, всё просто и честно. Если развить мысль дальше - и его семья всегда будет знать - никакого "священного долга" нет, и дети тоже бывают бывшими.
Никто никому ничего не должен, обоюдное, от Вас и для Вас.
Устраивает такая жизнь - да пожалуйста
Но при этом все прекрасно знают - что однажды Гуус уедет и задаются вопросом: "Что тогда?"
Не путайте "солдат удачи" с мигрантами и эмигрантами. Последние, меняя место проживания - ищут постоянный дом. Первые - всегда готовы сорваться с места и уехать за травой зеленее и небом голубее, возможно даже сжигая мосты за собой (тоже ключевое)

Неужели не понятно?
Уже сейчас от некоторых государственных деятелей США звучат слова, что дескать несправедливо, когда у России столько полезных ископаемых... это достояние всего человечества....
Просто все это будет принадлежать американским и британским компаниям, а все мы будем не более чем наемные работники.
Вот только зря запад отталкивает от себя Россию.
Он рискует тем, что все ресурсы достанутся Китаю.
Китайцам уже сейчас достаточно перейти границу мелкими группами по 10-20 миллионов человек, можно даже без оружия. И все.....