Я вот подумал, а если изобретение сделано и запатентовано R&D самсунга или сони, их тоже того... под пресс? Или изобтретают реальные телеки только на Горизонте, но об этом никто не знает, так как мировая закулиса ну итд?

Очень правдоподобно, но грубая реальность в эти факты никак не укладывается.
Хорошие результаты с органическими диодами были получены еще в 1990 году. В 1997 году демонстрировались маленькие серийные ТВ от Сони, в начале 2009-го года - серийный ТВ от ЛЖ и Самсунг тоже показывал свои модели. Тем не менее - нет новых по выгодной цене. Значит Ваше предположение неверно. Конечно - можно придумать и этому объяснение, но, как говорится, "сделал тот, кому выгодно". А то по Вашему получается, что производители готовы отказаться от целой кучи уже произведенных панелей, от уже настроенных и налаженных линий по сборке готовых устаревших моделей, особенно учитывая, что их удается продавать... в это я не поверю без веских обоснований, а вот что патент просто придержали до тех пор, пока из LCD и плазмы удастся получать достаточную прибыль - поверю легко.

Причем здесь пресс и Горизонт? Я вот уверен, что при отсутствии государственной охраны изобретений, полученные результаты держались бы в тайне, но коммерческий старт изобретений был бы в разы быстрее, поскольку было бы необходимо как можно скорее реализовать свое конкурентное преимущество, поскольку конкуренты могут секрет узнать каким-то образом или параллельно прийти к такому же решению.

Пример хороший. Правда я спрашивал о том, как патенты тормозят прогресс, а вы ответили о том, как патенты используются для недобросовестной конкуренции, но не будем на этом заострять внимание.
Ну и про карманные научные центры на которые отстегиваются потихоньку денежки - полагаю это все таки не совсем серьезно было написано

Да, возможна такая ситуация, когда вложивший сотни миллионов в разработку плазмы условный Панасоник, получив от своего R&D департамента отличную идею, потенциально способную похоронить рынок плазмы, возможно ее запатентует и положит на полку до поры до времени.
И это действительно затормозит прогресс.

Но то что до этого R&D того же Панасоника и сам Панасоник вбухал в плазму кучу денег и теперь у нас есть телевизоры не чета тем, что были - про это тут как то умалчивается Если бы их идеи по плазме патентом не защищались - большой вопрос, как бы они отбивали денежки. Клепали бы себе дальше ЭЛТ трубки и не парились. А то придумаешь чего, какие нибудь ушлые корейцы украдут и за копейки повторят )

Также умалчивается то, что само гипотетическое открытие было куплено у группы независимых ученых не за бесплатно.
За бесплатно они бы этим скорее всего не занимались. То есть все-таки прогресс то вопреки патентам двигается

И если строго следовать патентному законодательству, то и ситуация с "собакой на сене" разруливается. Другой вопрос, что ему не всегда следуют.

Просто мне пока не понятна внятная альтернатива патентам, возможно я просто прозомбирован американцами, не исключаю этого

ой не смешите меня. безработица 18%, ввп упал в 2009 г на 15% - какое уж тут передергивание.
съездите в отпуск посмотрите. потом расскажите.

Вот вам из новостей:
1. Напомним, что в минувшем году бензин в Литве подорожал на 41%
2. Объем строительных работ в Вильнюсском уезде сократился в течение 2009 года на 58%, что на 48% превзошло уровень падения данного сектора экономики, имевший место годом ранее.
3. Депутаты литовского Сейма приняли бюджет на 2010 год с сокращением зарплат госслужащих на 23%, работников других категорий - на 10%, пенсий - в среднем на 5%.

достаточно? или еще в яндексе поискать? вот народ и валит. либеральная демократия сделала свое дело - народ нищий и перспетив никаких.

у меня техническое образование. но экономикой увлекаюсь с детства. скажите а кто больше понимает в экономике - человек который увлекается ей днями напролет или троечник закончивший экономический вуз?

тут ответ простой - если вы не можете ряд фактов связать в единую нить - то мне вас жаль
на самом деле вторая мировая война не закончилась. просто форма войны стала неявной. Вспомните, какая страна последние годы разводит войны по всей планете: кто бомбил Югославию, Ирак, Афганистан, теперь вот на подходе Иран, Северная Корея. Авось в голове у вас и уложится все.


Поддерживаю!

Я вас поздравляю!
Цель ГосДепа США достигнута - Развитие чувства вины у населения России за свое прошлое, комплекса неудачника в настоящем и туманных перспектив в будущем.

P.S. А по мне так полные неудачники это США - это же надо с 1969 г извратить свою страну так, что крупнейшая экономическая держава (60% производства было там) - загубить производство и стать огромным должником как внутренним, так и внешним.
Это ж надо - 13 трлн. гос долга уже.

Простите, но ваша схема с певцом, который "спел песню-получил бабки-отвали" тут отличается разве что количеством нулей. 100% денег певцу отдали потребители, он X % вернул в качестве налога. И что? Где мифическая польза обществу? Кстати, у вас довольно примитивные понятия о шоу-бизнесе (впрочем я не знакома с российской спецификой). "Хапуга-продюсер" перед тем, как получить "миллиарды", должен вложить деньги как минимум в запись, рекламу и распространение, причем без какой-либо гарантии хотя бы окупить затраты.

Кроме того, в США на поддержание государственного аппарата идет как раз довольно небольшая часть бюджета. Самые большие статьи расходов (полагаю Vodoley будет рад вам накопать точные циферки) - это военный бюджет, Social Security, Medicare и проценты по долгам. И даже при этом, в отличие от Латвии, здесь пока еще существуют бесплатные библиотеки и довольно быстро латаются ямы на дорогах. Тут сейчас меня опять будут обвинять в промытости мозгов, но, честно говоря, как налогоплательщик, я тут вполне довольна тем, что получаю за свои деньги. В Латвии я свои налоги почему-то видела только в виде очередного нового Volvo для слуг народа.

Вообще я до сих пор не въезжаю, почему вы валите в одну кучу патентное право и сомнительные финансовые документы (типа mortgage-backed securities). Какой кризис конкретно и каким образом был вызван патентным правом или какой-либо формой интеллектуальной собственности?


Недобросовестная конкуренция была и полагаю, что, к сожалению, будет всегда. В данном случае патентное право используется как инструмент, но IMHO это совершенно не значит, что проблема в самом инструменте. Например, с помощью обычных кухонных ножей думаю совершается много преступлений, но это еще не значит, что их нужно срочно запретить.

P.S. Кстати, думаю вам будет интересно посмотреть фильм Who Killed the Electric Car. Заметьте, что авторы его обвиняют отнюдь не патентное право.

Реально вопрос разбивается на несколько.
1. Как ГосДеп може оказывать влияние в стране, где все СМИ контрлируются государством?
2. Какую выгоду имеет от разжижения мозгов в этой стране ГосДеп? У него чего своих проблем нет?
Всю жизнь слышу про мерзких имепериалистов, которые нас - хороших морально разалагют. А реальной экономической выгоды для них не вижу.
Сдается мне что это происки власти, чтобы отвлечь людей от реальных проблем и дать ложного врага.
Сначала Гитлер 50 лет был виноват в развале народного хозяйства, потом империалисты....
Может на реальные причины пора внимание обратить.
3. Никакого чувства вины за прошлое у людей нет. Сейчас наоборот развивают гордость за СССР и его достижения...

Угу.. и теперь почти все государства мира заинтересованы в том, чтобы США держались на плаву, так как они "одолжили" Америке эти 13 трлн и хотели бы, чтобы они вернулись.. Представьте себе дефолт США и ужаснитесь... Так что, думаю, США сознательно наращивают госдолг. Потом напечатают долларов 100 трлн и инфляция за год-два обесценит долг до копеечного уровня.

Простите, задам уточняющий вопрос - днями напролет Вы увлекаетесь чем еще, кроме идеек авантюриста? Какие еще источники использованы в Вашем увлечении? Маркс, Кейнс, теория Кондратьева? Изыскания Макконелла?
И если говоря про троечников Вы намекаете на меня - то разочарую, у меня красный диплом без единой пересдачи!

Жалейте кого-нибудь другого, вопрос был не про жалость, а про понимание экономических процессов!

Я что-то не понял - мы про экономическую теорию или про политическую тактику рассуждаем? Какая связь между вопросом экономических моделей и тем, кто где начинает войны? Вы постулируете тупиковость американской ЭКОНОМИЧЕСКОЙ модели и не можете ее никак обосновать, кроме как примерами из политической жизни запойных алкоголиков, каким-то недоразумением оказавшихся у руля ядерной державы! И те примеры - не Вами сформулированы. Вы предлагаете вернуться к по сути натуральному обмену (это я о затее менять рубли на нефть в ведрах ) и снова не можете ничем эту необходимость обосновать, кроме примеров про тех же самых алкоголиков! Что тут в голове должно укладываться?

Vodoley, не путайте свое увлечение экономикой/марками/открытками и другие хобби с экономическими исследованиями, тем более с экономической практикой.
Вы о том, сколько стоит ваши суждения в области экономики? О "ваших" суждениях, точнее об их отсутствии уже догадались все.
Теперь о сути вопроса: вы указываете на свой "опыт увлечения" и этим пытаетесь поднять авторитет своих постов (на 95% состоящих из чужих суждений и высказываний). Vodoley, на этом форуме вас всецело поддерживает только Shade - школьник (учащийся школы), с резко обостренной агрессией по отношению ко всем участникам форума (во всех топиках). Думаете, вам это удасться?

О, Vodoley, вашего полку прибыло.

Уважаемый Alexeuss, а после того, как США "напечатают" 100 трлн долларов, они подадутся в бега и будут прожигать наворованные бриллианты на Багамах? В Вашем сценарии есть какое-то продолжение, или экономическая мысль простирается только до финта а-ля МММ?

Shade по барабану, какие идеи поддерживать - в этом же топике он поначалу троллил Vodoley'я с противоположной позиции. Лишь бы создать побольше треску и вони, как школота с петардами.

А Вам не кажется, что для них это больше плюс, чем минус.
Неудачники - это все остальные, кто на этот долг работает. Что мешало СССР укрепить свою валюту в качестве мировой и построить такую инфраструктуру для людей, как это было сделано в США. Даже если это все сделано за долги. Вы поймите, это всего лишь цифры, 13 трлн., 20, 50. Какая разница. Так как США укрепило себя в мире, тяжело их будет оттуда скинуть, независимо от долга. А если их начать игнорировать, т.е. не давать в долг, понятно, что крышка закроется, но на данный момент всем остальным лучше точно не станет, т.к. потеряется крупнейший рынок сбыта.
Ваша с авантюристом логика понятна, если есть пузырь, то он точно лопнет.
Мое мнение: это правило железное, но на данный момент США такой сильный игрок в мировой политике, что как бы это смешно не звучало, но они сейчас могут Вашими любимыми законами экономики пренебречь, т.е. сдуть пузырь:)
Например: завтра они выведут всех с пентагона, взорвут его, а послезавтра выступят с заявлением, что мы так хорошо выходили с кризиса, но на нас напали террористы и все пропало, мы не можем вернуть долг, извините, давайте начнем сначала. И если страны-мировые лидеры смогут достойно возразить, то тогда действительно начнутся перемены в распределении мирового влияния, во что верится с трудом.
Как будет завтра, через год, через 100 лет, вопрос другой, возможно ситуация изменится. Но сейчас называть их неудачникам? тогда кто мы? Не конкретно я и Вы, а большинство стран того же бывшего Союза например. Я уже не говорю про нищие страны Африки и др.
Падение США возможно, но пока я в это не сильно верю.
Кстати, насчет Евросоюза я соглашусь, что там перспективы не очень, я бы евро сейчас не купил:) Разница в том, что там сильные тянут слабых, когда они устанут, то скинут балласт. США же является балластом, который очень тяжело скинуть, вот так:)