Всем доброго времени суток!

У меня на пр-во ГП и ПФ используются СО-производственные заказы.

РМ еще не настроен. Используется средне-скользящая цена для ГП и ПФ.

Я хочу настроить РМ и использовать стандартную цену.

Но заказчику также нужно видеть все косвенные затраты в след. разбивке :
з/п,
амортизация,
ремонты,
прочие.

Можно ли настроить фактическую дифференциацию затрат в РМ таким образом, чтобы она подхватывала данную разбивку тоже.
И еще один вопрос, если я использую циклы-раскладки для распрделения затрат в этой разбивке на СО-производственных заказах, а не виды работ, можно увидеть эту дифференциацию затрат в РМ?

Могу я здесь обойтись без РР?

PP и фактическая дифференциация напрямую никак не связаны.
Фактическая дифференциация опирается на схему элементов затрат (тр.OKTZ).
Проведите параллель с МВЗ
Поэтому независимо от того будете ли использовать СО-производственные заказы или PP, дифференциация будет работать.
Если з/п, амортзацию и прочее будете проводить разными ВЗ, которые будут привязаны к разным элементам, то получите то что хотите.

Добавлю только, что раскладку можно вписать в дифференциацию затрат только при определенных условиях. Лучше перейти на косвенный перерасчет работ. И не забудьте настроить дифференциацию первичных затрат.

Интересно, что это за условия?
Всегда считал, что раскладка разрушает дифференциацию.

Можно использовать схему перерасчета, чтобы раскладывать затраты не общей кучей, а по принципу элемент в элемент. Но такой подход сработает не во всех случаях. А именно, если МВЗ потребляет работу, тариф которой состоит из элементов, то при раскладке эти элементы попадут в один элемент в соответствии с видом затрат работы.