У нас на предприятии работники энергопроизводства изявили желание работать в функциональности ТОРО. Суть их работы очень похожа на работу механиков, но разумеется, что у них другие ответственные рабочие места, другие МВЗ ... .
В принципе я могу посредством UserExit подставлять другие умолчания в зависимости от вида заказа и формировать правило расчета, но хотелось бы пообщаться с теми кто уже использует ТОРО для нескольких служб.

Почему нет ? Настраивайте, пишете отчеты , несколько служб спокойно уживутся в 1 системе ТОРО.

Понятно, что уживутся, но меня интересует нужно ли создавать дополнительную иерархию ТМ/ЕО или каким то образом можно обойтись той, уже созданной для службы главного механика.

Что-то честно говоря не понял в чем проблема?

1. Каждая служба работает со своим оборудованием, соответственно в осн.записи ЕО можно прописать именно те раб.места, которые и выполняют ремонт данного оборудования.
2. МВЗ (если речь идет об МВЗ ремонтируемого объекта) вне зависимости от того какая служба ремонтирует, остается неизменным. Если речь идет о собственных работах и МВЗ раб.места - опять же см. п.1.

1. У меня есть по механикам иерархия ТМ с маской NN-NN-NN и мне теперь нужно создавать параллельно, практически один в один A-NN-NN-NN для энергетиков.
2. Мне не хочется на один инвентарный номер создавать две ЕО. Например насос, где и механика и соответственно электродвигател, как часть энергопроизводства.

Почему НУЖНО ? Можно ведь все ЕО повесить на 1 структуру. Или использовать подчиненность ЕО.



А ремонт надо учитывать по каждой чвсти насоса - и по механической и энергетической ? Если да - то никуда не деться от увеличения кол-ва ЕО.

Там же по полномочиям не разделишь, да и рабочие места будут подтягиваться механической направленности.

Полномочия - через разные группы полномочий.
Рабочие места - могут изменятся в каждой ЕО. Причем, по-моему, они не передаются в ЕО при монтаже на ТМ, если уже были заполнены до этого.

Согласен. Можно не создавать новую иерархию ТМ для энергетиков, а воспользоваться иерархией механиков, но ведь для монтажа ЕО на ТМ нужны полномочия, а они даны механикам.

Я именно что "болтаюсь" между создавать дополнительную иераргию ТМ для энергетиков или не создавать.

ИМХО, у вас в ТМ забиты группы полномочий ?
Ну так дайте их и энергетикам, если они напрямую монтировать будут. Если через иерархию ЕО - то не давайте.
А вообще смотрите сами , может для вас удобнее и 2 иерархии ТМ построить, зависит от того что у вас ТМ и как они разбиты.

Вот кстати да, можно с разрешения механиков смонтировать по одной ЕО на каждом ТМ для энергетиков и дальше пусть они "вешают" свои ЕО.
Единственно нужно более конкретно разобраться является ли взгляд энергетиков на топологию ТМ предприятия такой же как у механиков. Ну и в этом случае можно доделать специфичные ветви ТМ иерархии для энергетиков.

А что плохого-то в n ЕО на одном инвентарнике? Я бы так и делал, с помощью иерархии ЕО. Если, предположим, какой-то трансформатор - составная ЕО (состоит из блоков каких-то), то все эти блоки + сам трансформатор будут под одним инвентарником. Никакого криминала, на мой взгляд... На прошлом проекте у меня было такое.