Всем, Доброго дня.

Такая проблема: Сделали поступление МТР 31.06.2015 (30 позиции).
Сейчас пытаются сторнировать документ поступления июлем - система пишет в 30 позиции:

"Изменение цены на 19 RUB в месяце 07/2015"
"Изменение цены на 19 RUB в месяце 08/2015"
"Выбор счет для записи 1000 UMB 1000 ___ 1070 не возможен"

Документов который могли бы изменить среднескользящую цену - не нашли.
Через MR21(22) тоже не правили цену.

Сторнировали одну 30 позицию (по которой было сообщение об ошибке) - все ок!

Теперь система ругается на 29 позицию. Выдает тоже самое сообщение но с другой ценой:
"Изменение цены на 64 RUB в месяце 07/2015"
"Изменение цены на 64 RUB в месяце 08/2015"
"Выбор счет для записи 1000 UMB 1000 ___ 1070 не возможен"

Подскажите пожалуйста, кто нить сталкивался с такой проблемой? Из-за чего она возникает? Как полечить?

Скорее всего изменение цены всё-таки было по одному из материалов сторнируемого документа, а система почему то сообщение выводит к не той позиции.
Если будете сторнировать по одной позиции скорее всего как раз останется эта позиция, по которой менялась цена материала.

Но это все равно не порядок, что сообщение выводится к не той позиции. Думаю стоит сделать сообщение в SAP

Я, может, неправильно ищу... Поиск по MB51 и CKMPCSEARCH - ничего не дал.
В CKMPCSEARCH - вообще ничего нет по данным МТР.
В MB51 поступления были ДО документа, который они пытаются сторнировать. После этого документа - регились только документы списания...

Списание тоже может повлиять на изменение цены в некоторых случаях:

На примере объясню:

1) Остаток 1 шт - на 50 руб.

2) Поступление 1 шт на 50,01. Остаток 2 шт на сумму 100,01. Среднескользящая с округшлением до 2-го знака = 100,01/2 = 50,01

3) При списании 1 шт спишется 1 шт по цене 50,01. Остаток 1 шт на сумму 50.

4) Сторнируем приход из пункта 2 и в результате возникает дельта в 1 копейку.

"Выбор счет для записи 1000 UMB 1000 ___ 1070 не возможен" это система пытается разницу в стоимости материала "кинуть" на счет, который не настроен в UMB. Разница между стоимостью прихода материала и стоимостью его списания возникает в результате переоценки материала, либо изменения его стоимости за счет движения материала. Если был бы остаток такого же ТМЦ на складе, кроме списываемого количества, система бы оставила разницу на нем, а так только UMB.
Посмотрите все движение этого материала, сделанного после даты прихода, в том числе обязательно расход, как писали выше, он может повлиять на среднюю цену остатков.
Кроме того, возможно была проведена дооценка/уценка ТМЦ через доп. дебетование/кредитование в проводке счет-фактуры, смотрите историю заказа и оборотно-сальдовую ведомость.
Сторно данного документа без формирования доп. проводок по переоцененным материалам возможно только после сторнирования цепочки документов, созданной после данного прихода.

Спасибо за ответ. Но все, что вы описали, - это и так очевидно, с этого и начали "копать".
Остаток по материалу есть, например, на складе 24 шт. по данному МТР, по документу материала, который собираемся сторнировать, - 20 шт. Т.е., 4 шт остается.
По другим МТР (по которым в случае сторно документа) остатка не остается - так по ним и других поступлении вообще не было.
В общем все что описано - это уже давно проверили.

Саша выше писал про копейки при списании, но это тоже маловероятно, так как расхождения значительные (боюсь, что столько не набежит копеек).

Меня больше другое пугает: если изменилась цена по одному из МТР, почему при сторнировании этого МТР цена увеличичилась и стала больше для другого МТР 64 р.
Для того МТР, на который сейчас ругется система, среднескользящая цена 64 р.

простой пример:
остаток на складе 10 шт 100 р - цена 10 р.
приход по цене 20 р. - 10 шт 200 р - остаток на складе 20 шт 300 р - цена 15 р
списание 10 шт по цене 15 р. - остаток 10 шт 150 р
сторнирование прихода по цене 20 р. 10 шт - вот оно UMB

Вы правы. Спасибо большое за помощь!