1.) "The macros are stored in table TRMAC". Во-первых, есть подозрение, что речь идет о макросах, которые лежат в данной таблице, а не о макросах вообще.
2..) "Some people come to my desk and tell me they found a "magic" function which the code behind is invisible and it's impossible to trace this function". Вы уверены, что речь идет об официальном мнении SAP'a, а не о чьем-то личном мнении?

...М-да.
Ну тогда наберите в тексте программы слово define, установите на нём курсор и нажмите кнопку F1. (Речь идёт о версии 4.7).
И вы увидите следующее:

Нужно ли Вам ещё более официальное мнение?

P.S.
Странно, что Вы и Ваши оппоненты не сделали этого раньше. Я, признаться, думал, что подобные очевидные аргументы уже были исчерпаны.

Сразу оговорюсь - отправной точкой спора было то, что выполняются саморазумеющиеся условия:
1. Макрос не должен состоять более, чем из 2-3 операторов;
2. В состав этих 2-3 операторов не должны входить такие, которые составляют логику, нуждающуюся в отладке либо анализе.



НУ СПАСИБО ОГРОМНОЕ! Я и не знал, что можно так сделать.



А если в состав макроса входят лишь операторы, не нуждающиеся в "debugging, runtime analysis, runtime error handling, ..."?
Например, операторы DATA, TYPES, и др. операторы объявлений?



Да, пожалуйста. Если можете. Это не катит.



Да уж не глупее паровоза, извините :-)).

Вы хотели узнать официальное мнение САП? Вы его узнали.
Оно Вам не нравится? Это уже Ваше личное дело.

Спасибо большое, теперь буду знать :-).



Конечно, личное. Нравится или не нравится - а принимать к сведению все равно придется, согласен. Но с умом.

А то поговорка есть в русском языке... лан, не буду.
Завязываем.