Мы сейчас работаем над несколькими однотипными интерфейсиками. Система очень простая: программа собирает какие-то данные, записывает их в файл и отсылает его по FTP. Для предыдущего проекта заезжий гуру сделал нам INCLUDE с несколькими routines. Но сейчас я смотрю на программы, которые их используют и там 80% остального кода тоже повторяется (например, обработка ошибок после PERFORM).

Вот сижу и думаю, а почему бы не сделать простой function module, которому можно было бы скормить internal table с парой параметров и он уже сделает все остальное. Главным преимуществом мне видится то, что явно вызывается кусок "чужеродного" кода с явными EXCEPTIONS. Но гложут сомнения: есть ли какие-то преимущества в использовании INCLUDE, а не FUNCTION MODULE? Может что-то работает быстрее или есть какая-то линия партии насчет того, что и когда должно использоваться?

На мой скромный взгляд:
1. Инклуды предназначены для структурирования кода в рамках одной программы.
2. Функциональные модули - для вынесения общей для нескольких разработок атомарной функциональности.

З.Ы.: Лично меня раздражает, когда пытаясь поставить бряк в инклуде я получаю список из черт-знает-скольки репортов...

Конечно, стоит вынести однотипные фрагменты в ФМ. Абсолютно нормальная практика. Общие INCLUDES больше подходят для описания данных в них.
Насчет быстродейтсвия - есть такой момент, что при первом вызове ФМ в памяти инициализируется вся его ГруппаФункций, и если она очень большая, то ...
Но в клиенстких разработках очень больших ГФ обычно не бывает. Так что стоит оформить набор ФМ.
Видимо гуру на моент разработки еще не предполагал, что в будущем популярность его routines так возрастет

Спасибо всем за ответы. Спихнула все в function module - работает отлично.