Текущее время: Пт, авг 08 2025, 00:33

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, мар 21 2007, 11:27 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 08:29
Сообщения: 298
На текущий момент в вопросе возмещения НДС при взаимозачетах существует противоречие в НК.

П.4. ст. 168 обязывает перечислять сумму НДС обеим сторонам при проведении взаимозачета. Согласно п. 2 ст. 172 НК РФ для принятия НДС к вычету налог должен быть перечислен поставщику только при товарообменных операциях и при расчетах векселями. С формальной точки зрения для взаимозачетов применим общий порядок принятия НДС к вычету, т.е. без учета факта оплаты.

Вам известна официальная позиция Минфина по этому поводу?

_________________
"Радостно приветствуют меня
Жители планеты Земля"


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, мар 21 2007, 15:58 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн, фев 14 2005, 17:16
Сообщения: 926
Откуда: Moscow
Свирепый написал(а):

Вам известна официальная позиция Минфина по этому поводу?


К сожалению, не известна. Но у Заказчика уже установился так сказать неофициальный прецедент в налоговой инспекции. Нас просто попросили автоматизировать цепочку операций с учетом того, что Заказчик будет восстанавливать принятый к вычету НДС, а после его уплаты контрагенту повторно принимать к вычету.
У меня как-то была ситуация противоречивого толкования тоже относительно вычетов, когда прецедента у Заказчика не было. Мы реализовывали два варианта - до первого суда :)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, мар 21 2007, 16:55 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 08:29
Сообщения: 298
А отчетность тоже двумя вариантами сдавали? :wink:

Помимо противоречий в НК непонятно:

1. Восстановлением надо корректировать месяц принятия НДС к вычету или месяц проведения взаимозачета?

2. Повторное принятие к вычету корректирует месяц принятия НДС к вычету или фактического перечисления НДС? ((Кстати эта сумма встанет уже в строку 240 раздела 3 налоговой декларации)

3. Согласно п. 4 Порядка заполнения декларации по НДС (от 07.11.06)

Code:
Декларация составляется на основании книг продаж, книг покупок


В п.16 Постановления №914 указано, что восстановление НДС возможно в порядке, установленном в пунктом 3 статьи 170 НК РФ и пунктом 6 статьи 171. Пункты эти являются закрытыми, и про взаимозачеты там ничего не сказано. Правомерно ли вообще такое восстановление НДС?

_________________
"Радостно приветствуют меня
Жители планеты Земля"


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, мар 21 2007, 18:12 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн, фев 14 2005, 17:16
Сообщения: 926
Откуда: Moscow
Свирепый написал(а):
...


Сперва сдавали по более выгодному ЗАказчику методу. Но на старте был второй метод, когда возникли проблемы.
Была проработана стратегия, как все быстренько открутить назад и запустить по второму методу, просто там суммы ну очень большими были : )

Спасибо за методологический консалтинг. К сожалению да, методология оставляет желать лучшего.
У моего Заказчика в налоговой уже сложился такой прецедент: восстановление отображается в отчетности по НДС по дате взаимозачета. Повторное принятие к вычету отображается в отчетности по НДС по дате фактического перечисления НДС контрагенту. Никаких корректировок, уточненных отчетов нет.

А Вы не в курсе, САП проработал как-то данную ситуацию или все полностью самописное? Насколько я знаю, ничего стандартного нет :( Например, корректировка программы автоматического выравнивания, чтобы в не выровненных суммах по операциям взаимозачетов оставалась сумма НДС, которую надо проплатить контрагенту. И т.д.
Мы собираемся писать отчет, который бы обеспечил прозрачность операций по восстановлении и по повторному принятию к вычету.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, мар 21 2007, 18:34 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 08:29
Сообщения: 298
Про позицию SAP CIS я не в курсе, т.к. сижу на 4.0 и у меня давно почти все самописное. С другой стороны, даже если бы какое-то решение было бы, у разных налоговых могут быть разные преценденты. Да и не будет, я думаю, SAP CIS без официального разъяснения Минфина что-то начинать делать. Так что, если время поджимает, то лучше вас исходя из ваших требований никто такой отчет лучше не напишет.

_________________
"Радостно приветствуют меня
Жители планеты Земля"


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн, апр 02 2007, 19:59 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 08:29
Сообщения: 298
Цитата:
Вам известна официальная позиция Минфина по этому поводу?


Сам спросил - сам ответил 8)

Появились два письма Минфина по теме:

ММ-6-03/231 от 23.03.2007 и ММ-6-03/232 от 23.03.2007

_________________
"Радостно приветствуют меня
Жители планеты Земля"


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB