Правильно, а аспирантура (если это конечно реальная попытка занятся наукой, а не откос от армии или что то еще) это, в первую очередь, развитие навыка создавать новое

Как реальный к.э.н. могу лишь сказать следующее -
все разговоры про ненужность степени - отражение лени, зависти и ограниченности мышления, логичное продолжение мещанства, местячковости.
Я вот еще и докторскую буду защищать, когда материала достаточно накоплю.

Разговоры про ненужность - это вообще еще хуже. А вот про качество той или иной степени очень даже полезны.

А пАзвольте узнать тему будущей докторской?

в таком случае, все разговоры про нужность степени - пальцегнутие, попытка казаться лучше, чем ты есть, опять же зависть и ограниченность ("у васи есть и я хочу, а зачем - неважно"), логичное продолжение правильности, которую вбивают родители и общество
Большинство, кто выступает ЗА аспирантуру, не привели своих доводов, а повторяли лишь чужие, уже много раз мною слышанные; и чему Вас научили-то в аспирантуре?

Назрел у меня вопрос - а вообще, в аспирантурах реально сейчас дают какие-то понятия о том, как создавать это новое? Или она давно уже такой же фарс, как наше высшее образование - "копия с одного источника - плагиат, с двух - книга, с трех - диссертация" (с)? Чем конкретно Вы занимались в аспирантуре? Не надо абстрактных "учился развивать новое", а конкретно; и сколько в этом было ВАШИХ мыслей, а не copy-paste?

ну раз уж пошла такая пьянка отчитаюсь

учился в аспирантуре два года после института. Занимался электронно-лучевой плавкой титановых сплавов и теорией кристаллизации. Написал две статьи. Одна как Вы выразились, была действительно copy-paste, просто были результаты серии экспериментов их неудосужились обработать ну я их и обработал. Вторая была оригинальная полностью, на неё до сих пор есть ссылки в разных работах по теории кристализации. Кстати по ней меня звали поработать в Японию, но я к тому времени аспирантуру уже бросил и занимался САПом

А к чему кстати такой всплеск эмоций я Вас уверяю, что в любом институте есть масса людей которые действительно пытаются заниматься наукой. Просто это совсем другая тусовка

Изучение реального состояния девиантного поведения представителей малых народов Крайнего Севера

Дык разговор то о том, что есть люди которые хотят и "рыбу съесть и кости сдать". Иными словами и в САПе поработать, и степенью щегольнуть (читай - получить прибавку). На разгрызание гранита науки их не тянет , неееет. Тем кто реально двигает науку, - почет и уважение!

насчет первого абзаца - ответ некому г-ну
Насчет второго - фразу прочла, про копии с источников... Порадовало Вот и осенило - а вообще, что там делают-то?
Насчет науки (институт = вуз, а не НИИ, надеюсь), можно предположить, что по большей части это матфак и физфак, но я училась не на них. И что касается аспирантуры родного вуза и учившися там товарищей (совсем не масса их была, именно ради науки пошедших, а не понтов-отмазона от армии и т.д., я лично лишь одного знаю), к сожалению, фраза про копии очень правомерна.

Ну, поскольку, я думаю, что с SAP-ом это слабо связано, можно продолжить обсуждение темы докторской в соседней ветке про хобби. Мол кто то марки собирает, а кто то докторские.

а что, собственно, тогда мешает всем присутствующем иметь по диссертации? накопипастил и сидишь с корочкой. делов-то на пару дней:)

Я скажу одно, что защитить кандидатскую диссертацию на общих основаниях в хорошем вузе совсем непросто. Говорить о копипасте за 2 дня - совсем быть не в теме. Там только формальных процедур, что так просто не отделаешься. Я защищал магистерскую диссертацию, требования у нас были такие: минимум 2 публикации (причем 1 должна быть внешняя), акт о внедрении, 2 рецензента - один внутренний и один внешний, предзащита, собственно защита. Сейчас еще появился антиплагиат и правилом хорошего тона в универах считается прогнать сначала работу на нем.
Для кандидатской эти требования на порядок выше + кандидатский мининум надо сдать. Так что не все так просто, как кажется.

Во-во, это ж скока копи-пастов наделать надо. Работа кропотливая
Какие вузы - хорошие?

Возьми TOP-10. Таких рейтингов полно и это ни для кого не секрет.
А про копи-паст - познакомься с программой антиплагиат. Копи-паст в любых вариантах выявляет без проблем.
И потом, для кандидатской самое страшное - не написание самой работы, а формальные процедуры, выбор темы, обоснование актуальности, работа с научным руководителем, публикации, ежегодные отчеты о проделанной работе, различные согласования, на которые уйдет тоже куча времени и сил. А экзамены? Кому приятно их сдавать? Или когда на семинаре какой-нибудь доцентишка или старший преподаватель тебя гнобит до потери пульса?
Недавно присутствовал на защите. Защищался солидный такой мужик на экономическом факультете, лет 40, руководитель среднего звена. Мужик явно с техническим образованием, один из разделов работы был посвящен оценке финансовых рисков. Ему задали пару вопросов на знание экономической терминологии, методов управления рисками. Он что-то бодро говорил про среднеквадратической отклонение как меру оценки риска, но дальше этого не ушел, на что ему вынесли вердикт дословно "полный бред". Уверен, что с математической и технической точки зрения работа была безупречна, но базовых экономических знаний у него не было, что и вызвало гнев комиссии.
А вы говорите копи-паст.

ТОП-10 вузов и аспирантур куплены напрочь, я мнение хочу услышать реальное И копи-пастить тоже надо с умом