Господа!
Как нить можно сделать такое

создаем отчет в котором есть описываем pf-status.
отчет вызывает ФМ, в которую передаем название таблицы + ограничения на вывод (ranges). Этот ФМ определяет поля таблицы, делает запрос и выводит в АЛВ результат запроса. и для этого АЛВ рисует, созданный в отчете pf-status.

т.е. нужно как-то сделать, чтобы в ФМ передавалось название таблицы и название pf-status-а. А сам pf-status был в отчете и логика обработок кнопок pf-status-а тоже была в отчете.

SET PF-STATUS status OF PROGRAM prog.

а почему ФМ просто не может вернуть результат, а выводом бы занялся отчет ? Что-то очень мудрено. Почему бы не описать для ФМ, если уж это необходимо (вернее для группы функций) те же pf-status'ы.

Cуть ф.м. как раз в том, чтобы не обрабатывать данные, а отображать их.

Отчётов, видимо, будет много и у каждого свой статус. А ф.м. один.

Ну тем более тогда надо все делать в группе функций, передавая ФМ какие-то флаги для определения pf-status.

2 Lars: Как мне кажется ФМ на то и ФМ чтобы выполнять какую то общую часть. вывод данных это общая часть, а вот их обработка уже индивидуальная вещь отчета.

2 sibrin: а как обработку кнопок сделать в отчете.
вывожу через call function 'REUSE_ALV_GRID_DISPLAY'
EXPORTING
I_BUFFER_ACTIVE = ' '
i_callback_program = SY_REPID
I_CALLBACK_PF_STATUS_SET = 'SET_PF_STATUS'
i_callback_user_command = 'USER_COMMAND'
it_fieldcat = P_I_FCAT
IS_LAYOUT = P_WA_LAYOUT
* I_DEFAULT = 'X'
i_save = 'A'
* IS_VARIANT = variant
* it_events = events_tab[]
TABLES
t_outtab = <itab_v>
EXCEPTIONS
program_error = 1
others = 2.

где тогда USER_COMMAND должен быть?

Посмотрите как это сделано в том-же REUSE_ALV_GRID_DISPLAY
Если вызывающий отчёт хочет использовать собственый pf-status, то он его сам и устанавливает, сообщая в ФМ имя CALLBACK-подпрограммы, которую ФМ должен вызвать для установки статуса - это, на мой взгляд, более правильный подход к реализации.

2 sibrin: отбой

Не согласен
Но спор в принципе ни о чем Если вопрос стоит именно так, что ни как иначе, то тогда может быть.
В принципе можно ведь и BADI свои внедрить с экранчиками, обработчиками и т.д.
Или построить это хозяйство на классах с переопределяемыми методами.