Главный принцип врача - "не навреди".
Писать о том, что плохо знаешь и понимаешь - навредить.
Как-то присутствовал на собеседовании молодого человека, который рассказывал о том, что у них было установлено "ядро модуля FI"
Наверно, тоже подобных советов начитался.



Именно! Именно mySAP Business Suite. И именно ОГРОМНЫЙ зоопарк.
Это надо понимать. Прежде чем садиться за написание советов.



Не замучал. Именно так.



Нет. Еще и 4.0В в дотком не входил. Если меня склероз не замучал.



В том то и суть, что сначала надо понять, что ERP - это продукт из семейства. Уже достаточно сложного семейства. Хотя бы для того чтобы не приписывать ERP свойства XI.
Так же необходимо понимать "как это работает", а не ссылаться на некоторые мероприятия компании SAP, где продажники и не такие байки рассказывают.

В общем вспоминаются слова одного из моих преподавателей в ВУЗе:
"Что бы сдать или, как вы сами говорите, "спихнуть" экзамен, моих лекций вполне хватит, но если вы хотите по-настоящему понимать предмет и разбираться в нем - читайте учебники. Их все-таки академики пишут."

Вот, я и придерживаюсь принципа, что, прежде чем начать "писать учебник", подумай, "а достиг ли ты уровня академика для этого".

Вот незадача, моя система 4.7 упорно считает себя:
"SAP R/3 Enterprise"
(Меню Система-Статус. Версия компонентов)
про mySAP.com ни полслова.
Тут возможны следующие варианты:
1) У меня кривой GUI - нагло врет
2) Имеют место несколько названий - синонимов и спор в общем бессмысленный, лучше их просто перечислить примерно в таком виде:
SAP R/3 Enterprise 4.7 он же mySAP.com он же ......

Кто возьмется грамотно перечислить все названия?

Там окошко слишком маленькое для тирады "я, sap r/3 4.7 из клана маклаудов, то есть тьфу, из mySAP.com"



SAP R/3 Enterprise 4.7 != mySAP.com, он всего лишь один из дружной семейки продуктов.

По аналогии.
Вот незадача.
Справка - о программе.
Microsoft Internet Explorer ни какого упоминаия о Microsoft Windows XP.
Варианты:
1.....
2....
.....
6127. Может, я чего-то не понимаю, и не там смотрю?

это все фигня - вот я тут намедни читала докУмент аудита от одной достаточно крупной компании интегратора - дык там было

модуль R/3, модуль BW, модуль XI системы SAP R/3 а вы говорите.....

А вы подготовьте им ответ, что вам не ведомы модуль R/3, модуль BW, модуль XI системы SAP R/3.
И не проплатите.
Надо же людей чему-то и хоть когда-то учить.

да я уже высказалась по поводу того, что за ТАКОЙ аудит я бы не заплатила ни копейки - более того взыскала бы с конторы за потраченное время нашими спецами - за учебу... которая впрочем впрок не пошла.

ЗЫ особенно порадовал перл, что для сохранения журнальных логов базы данных используется standby...

слова закончились сразу ВСЕ!

Как говорят, "обещать - не значит жениться"
Так и высказаться- не значит, непроплатить.

и еще много полезного: Media Library - SAP ERP Overview

Bully - пришел лесник и выгнал из леса и белых и красных
Спорщикам - не деритесь вы... лучше помогите в благом начинании.
Я не считаю себя супер-гуру по поиску работы, однако количество вопросов своим мини-факом сократила. Спасибо тем, кто помогал и помогает.

Совсем не хотел никого выгонять
Наоборот, дал информацию для переваривания и перевода на понятный новичку язык.

Добавлю еще пару ссылок.

Из всего, что я видел на русском языке, один из лучших (ИМХО) обзоров решений SAP - это "Решение SAP R/3 — современный уровень управления предприятием" издания Jet Info online. Не смотря на свою древность, этот обзор в большей своей части все еще актуален.

Отличная книга для начинающих - "SAP NetWeaver For Dummies"

http://www.jetinfo.ru/1996/17/1/reshe.html
Много сомнительных утверждений:
"...модульный принцип построения, допускающий изолированное использование отдельных компонент системы, а также их комбинации, диктуемые производственно-экономическими задачами;"
Сейчас murenets их порвет, как тузик грелку

И в чем сомнение? в том что есть возможность отдельного использования функциональностей либо интегрированного?

Хочу - только HR использую, хочу - только FI, а хочу и то и другое вместе.

Ни одного "сомнительного утверждения" не встретил

См. выше по топику.
У меня в первом варианте статьи была а фраза "система спроектирована по модульному принципу" - было подвергнута жесткой критике. Заменил на "Система логически подразделяется на модули".