Loop

ROKO

Tetty написал:

Неужели постоянно возникают задачи, в которых эта экономия настолько существенна??

Живой пример - отчет "Оборотка". Из-за таких вот LOOPов по одному из заводов отрабатывала 3ч 20 мин, после подобной оптимизации стала работать 11мин. А насколько существенна экономия можете посмотреть SE38 -> Cреда -> Примеры -> Примеры производительности -> Internal Tables -> Simple Algorithms -> Nested loops.

Поиграйтесь там числом записей во внешнем и во внутреннем циклах и сразу поймете в чем разница

Tetty написал:

Может вообще стоит подобные циклы в виде внешних call`ов на сервере приложений реализовывать?

Это мне напоминает ситуацию "экономии на спичках" в циклах, когда предлагается их разворачивать. Может быть и здорово, но программа получается ужасной:

Code:

Original Code                   Optimized Code
for(i=0; i<n; i++)              for(i=0; i<n-(n%3); i+=3)
a[i] = c[i] ;                     {
                                       a[i] = c[i] ;
                                       a[i+1] = c[i+1];
                                       a[i+2] = c[i+2];
                                     }
                                   for(i;i < n; i++)
                                     a[i] = c[i];

P.S. А ещё можно динамически генерировать код для обработки определённых таблиц в зависимости от математической модели распределения ключей в таблице.

Программа получается такой какой ее написал прогаммист.
Пользователь же не полезет смотреть какая программа

Ему важен прежде всего результат

------------------------------------------------------------------------
SAP R/3 - бездонная яма кода

vvvictor

ROKO написал:

Программа получается такой какой ее написал прогаммист.

А потом другой программист читает её и.......................

ROKO

vvvictor написал:

ROKO написал:

Программа получается такой какой ее написал прогаммист.

А потом другой программист читает её и.......................

Каждый программист пишет и думает что он пишет шедевр.
А другой программист читает и говорит про себя какое г........
Осмелюсь вас спросить, если перед вами стоит выбор "Производительность или красота кода", то что вы выберите?

--------------------------------------------------------------------------
SAP R/3 - это бездонная яма кода

Tetty

ROKO написал:

vvvictor написал:

ROKO написал:

Программа получается такой какой ее написал прогаммист.

А потом другой программист читает её и.......................

Каждый программист пишет и думает что он пишет шедевр.
А другой программист читает и говорит про себя какое г........
Осмелюсь вас спросить, если перед вами стоит выбор "Производительность или красота кода", то что вы выберите?

Когда можно выделить небольшой блок, оптимизация которого даёт выигрыш в 2-3 раза (от общей работы отчёта), то его следует оптимизировать и документировать. Но постоянно делать "хитрые" преобразования для экономии на каждом шаге пары тактов не стоит....

vvvictor

ROKO написал:

Осмелюсь вас спросить, если перед вами стоит выбор "Производительность или красота кода", то что вы выберите?

Золотую середину - чтоб потом не было мучительно больно поддерживать это код и думать с какого перепоя были выполнены какие-либо укрупнения циклов и т.д.

vvvictor

ROKO написал:

Осмелюсь вас спросить, если перед вами стоит выбор "Производительность или красота кода", то что вы выберите?

Кстати а что вы сделаете в этом случае ? Перейдете на ассемблер ? Ведь там можно каждый такт посчитать и сэкономить что-нибудь :wink:

Tetty

vvvictor написал:

ROKO написал:

Осмелюсь вас спросить, если перед вами стоит выбор "Производительность или красота кода", то что вы выберите?

Кстати а что вы сделаете в этом случае ? Перейдете на ассемблер ? Ведь там можно каждый такт посчитать и сэкономить что-нибудь :wink:

А я всегда говорил: нужна производительность - выбросьте SAP GUI и идите работать прямо на Mainframe Ж)))

ROKO

vvvictor написал:

ROKO написал:

Осмелюсь вас спросить, если перед вами стоит выбор "Производительность или красота кода", то что вы выберите?

Кстати а что вы сделаете в этом случае ? Перейдете на ассемблер ? Ведь там можно каждый такт посчитать и сэкономить что-нибудь :wink:

Не знаю как для кого, а для меня как для программиста производительность стояла всегда на первом месте. Но это не говорит о том, что у меня "КОД не причесан".

PS: В SE30 смотрю только красную диаграмму

----------------------------------------------------------------------------------
SAP R/3 бездонная яма кода

ROKO

vvvictor написал:

ROKO написал:

Осмелюсь вас спросить, если перед вами стоит выбор "Производительность или красота кода", то что вы выберите?

Кстати а что вы сделаете в этом случае ? Перейдете на ассемблер ? Ведь там можно каждый такт посчитать и сэкономить что-нибудь :wink:

Не знаю как для кого, а для меня как для программиста производительность стояла всегда на первом месте. Но это не говорит о том, что у меня "КОД не причесан".

PS: В SE30 смотрю только красную диаграмму

----------------------------------------------------------------------------------
SAP R/3 бездонная яма кода

vvvictor

ROKO написал:

Не знаю как для кого, а для меня как для программиста производительность стояла всегда на первом месте. Но это не говорит о том, что у меня "КОД не причесан".

Производительность - производительностью, но когда она достигается подобными "ухищрениями"

Code:

Optimized Code
for(i=0; i<n-(n%3); i+=3) {
 a[i] = c[i] ;
 a[i+1] = c[i+1];
 a[i+2] = c[i+2];
}

Это уже начинает напоминать анекдот про алкоголика и кошку: "Ну киса ! Ну еще 5 грамм................"............. Потому я и говорю именно про умеренность в оптимизационных "извратах".

vga

Программисты непричем. ;-)

Вся проблема в консультантах и пользователях, которые 5 раз на дню переделывают свои хотелки, из-за чего вся программа превращается в сплошные заплаты, в которых сам черт ногу сломит.

vvvictor

vga написал(а):

Программисты непричем. ;-)

Вся проблема в консультантах и пользователях, которые 5 раз на дню переделывают свои хотелки, из-за чего вся программа превращается в сплошные заплаты, в которых сам черт ногу сломит.

И такое бывает из-за чего, иногда, приходится делать пришлепки, которые не лучшим образом могут повлиять на производительность................