мне представляется совсем простая штука (с) - если в документе обе позиции одного типа, как в примере с переносом НДС, то разделения не будет. Или это не имеет значения. Настройка как в платеже - не помогает, так как там как раз позиции разные - банк и кредитор. Но это конечно только догадка..

В случае, когда обе позиции одного и того же типа, должны формироваться перерасчетные позиции (если на признаке разделения выставлен признак "Нулевое сальдо")

ABC прав, добавлю только, что в случае документа выравнивания, если Вам нужна расплитовка без перерасчетных позиций, необходимо для правила 1010 - "Транзакция выравнивания" для налоговой позиции в основных типах позиций добавить налоговую позицию и обязательно отметить checkbox "Распределено автоматически".

Да пробовал уже - всё равно дебет не разделяет. Наверное всё-таки имеет значение чтобы позиции были не одинаковые.

Категории счета могут быть одинаковые в этом случае, все равно расплиттует, у меня все работает с теми настройками, которые описала выше. Так что посмотрите внимательнее на все настройки, должно работать

А в качестве критерия разделения у Вас что выступает - сегмент?

Кстати ещё хотел спросить, а важно или нет какое правило работает? Я имею ввиду 00001 или 000012?

dimdim, Вы бы как-нибудь по-подробней описали - какую проводку делаете, что хотите получить в результате, что говорится в экспертном режиме моделирования разделения, как выбранное правило разделения настроено...

Раз Вы меняете правила разделения, то лучше стандартные процедуры вообще не использовать, а создать свою процедуру Z000# и скопировать все правила из стандартной, лучше брать из 000012 (если потом захотите активировать PSM, эта лучше всех подойдет) и она более свежей считается, продвинутой

Проводку делаю Дебет НДСоплаченный - Кредит НДС начисленный. В счете-фактуре позиции НДС разделены по Сегменту. Правило 00000001. Разделение по типу основных позиций. Разделение без наследования.

000...001 - это Вы имеете в виду процедуру все-таки, не правило. А зачем Вы именно ее выбрали? лучше 12-е. И лучше выбирать наследование.
Если смотреть на процедуру 000...001, то как сейчас Вы ее модифицировали для операции выравнивания, позицию налога по каким позициям делите?

кстати хотел уточнить по наследованию - в этом случае скажем сегмент программа будет определять из МВП?

позицию налога делю по позициям налога. Пробовал и 12-е правило - разницы не почувствовал. Вы хотите сказать, что у Вас в документе переноса налога (ракурс Главной книги) чётное кол-во позиций? Скажем так -- платеж настроен аналогично (только там банковская позиция делится на основе позиций кредитора) - всё работает. А тут не получается.

Нет )) наследование имеется ввиду в рамках одного признака. Скажем, сапы не могут найти причин, почему не надо активировать наследование при активном сплиттинге. Это очень облегчает жизнь при обеспечении простановок

Возможно уже упоминали, тогда сорри за вопрос )) Вы сценарий для МВП и Сегмента в ведущем регистре определяли?