Приветствую.
Делаю планирование счета в BPS. Эксперимент
Итак у меня есть транзакционный куб в котором следующие признаки:
номер счета, филиал, версия. Показатель - остаток на счете. Каждый филиал планирует в соответствии с собственной версионностью. "Наверх" необходимо от каждого филиала только последнюю версию. Для этих целей решил скопировать последнюю версию каждого филиала в новую строку со значением признака версия равную "LV".
Сразу скажу что задачу решил, но мне кажется что "что то здесь не так":lol: .
Итак:
1 Как я полагаю задача должна была бы быть решена(если бы это работало):
В функции планирования выставляю в поля для изменения версию бюджета и филиал.
Код делаю следующий:
DATA VER TYPE 0BUD_VERSN.
DATA MAXVER TYPE 0BUD_VERSN.
DATA FILIAL TYPE R_ZB_FIL.

FOREACH FILIAL.
FOREACH VER.
IF VER > MAXVER AND NOT VER CA "LV".
MAXVER = VER.
ENDIF.
ENDFOR.
{LV,FILIAL}= {MAXVER,FILIAL}.
MAXVER = 001.
ENDFOR.

Работает это дело следующим образом:
Он плюет на филиал а выбирает максимальную версию для каждого счета.

2 Как она была решена(хотя на мой взгляд - какая то ерунда:)) )
Итак в функции планирования открываю на изменение признаки версию и номер счета(вместо филиала).
Код следующий(тупо замещены филиалы на счета).
DATA VER TYPE 0BUD_VERSN.
DATA MAXVER TYPE 0BUD_VERSN.
DATA ACCOUNT TYPE R_ZB_ACC.

FOREACH ACCOUNT.
FOREACH VER.
IF VER > MAXVER AND NOT VER CA "LV".
MAXVER = VER.

ENDIF.
ENDFOR.

{LV,ACCOUNT}= {MAXVER,ACCOUNT}.
MAXVER = 001.
ENDFOR.

То бишь фактически поменял местами филиал и счет, теперь "хожу по счетам" но работает именно как мне надо, то есть для каждого филиала выбирает максимальную версию.

Возникает ощущение что он оставляет "фиксированной" имено тот признак которого нет в перечне полей на изменение.
В общем мне необходимо понять где моя логика несовподает с логикой fox.

У вас очень правильное ощущение. Код фокса отрабатывает столько раз, сколько у него ключевых записей, и для каждого прохода у него есть набор записей, ограниченный именно ключом, т.е. набором тех признаков, что не вошли в поля для изменения на данном уровне.

Вы бы еще про MDX почитали - поначалу вывих мозга обеспечен

То есть получается что если у меня будет еще 15 признаков мне их все надо будет перечислять в полях для изменения и прописывать в коде? Грустно

Нет. В поля для изменения нужно добавлять только те поля, по которым нужны какие-то расчеты, помимо банального цикла. Цикл вам и так будет по всем ключевым записям, которые не находятся в полях для изменения.

В моем случае по признаку "счета" мне не нужны никакие расчеты. Но если я исключаю счета из полей для изменения то у меня ищется максимальная версия из связки "филиал, счет"
т.е. на каждый фиксированный "филиал счет", находится максимальная версия и копируется. В случае если у меня будет еще 10 признаков(которые я допустим не включу в поля для изменения), получается что у меня будет найдена максимальная версия для каждого уникального набора признаков, а это не то что мне надо. Меня интересует максимальное только для каждого филиала.

Не проще ли делать копирование каждой версии при сохранении, например, в какую-нибудь техническую версию X? В этой версии всегда и будет лежать самая последняя версия...

Почитайте хорошую доку про FOX: Tips and tricks for FOX formulas in BW-BPS.

Спасибо. Приступил:)