В чем различие между RE и RE-FX? Вроде бы по функциональности все абсолютно похоже. Во всяком случае по документации

В RE-FX добавлена функция нарезания арендуемых площадей из пулов площадей, как из объектов ракурса использования непосредственно, так и при заключении договора аренды, в то время как в RE была только фиксированная единица аренды. Ещё изменение претерпела функциональность расчёта коммунальных затрат.

RE-FL создана на базе RE. RE не поддерживается сапом и не рекомендуется к использованию. RE-FL поддерживает все функции RE и дополнительно расширено, например, расширена структура объектов, ведение договоров.

Главное отличие - появился архитектурный ракурс объектов недвижимости. Второй вопрос, насколько это было необходимо
И действительно развития классического RE не будет...

AxiOM,

наличие архитектурного ракурса в RE-FX не главное отличие - это всего лишь первое, что замечаешь после работы с IS-RE

Ну может быть, я ошибаюсь... Или вас смутитило прилагательное "главное"?

А в чем по вашему мнению основное отличие?

Объединил темы.
То, о чем написал уважаемый Vitp выше, больше похоже на основные отличия.

Вот бы взвесить...

Замена 3 типов договоров одним с возможностью включения нескольких объектов в предмет договора...

Не очень понимаю, можете пример привести? Что значит замена 3 типов договоров одним?

И все таки появление дополнительного ракурса в описании объекта имущества - мне кажется весомым изменением. Ну это ладно...)