key2 потому что в where упомянуты все его составляющие.
key1 потому что в where упомянуты все его составляющие.
А тут должна работать статистика.

А если порядок следования полей совпадет с каким-то из этих ключей ? В какую сторону склонится оптимизатор ?

имхо в сторону того индекса, по которому статистика более многообещающая
хотя оптимизаторы они иногда такие загадочные...

Вот и я про то - что программист должен знать индексы к таблице и при написании условия запроса поля, на всякий пожарный, писать именно в том порядке в каком они идут в индексе - по которому он ожидает "отработку" выборки...........

это естессно


Боюсь в вашем же примере это не поможет, хоть в каком порядке указывай поля. Но как в качестве самодисциплины - да, согласен

Хм, странная позиция - всё-таки индекс вещь более эфимерная, менее устойчива чем текст программы: сегодня индекс есть, а завтра его дропнут, послезавтра создадут ещё три.

+1
Иногда бывает, что в разработке где мало данных идет по одному индексу, а в терабайтном продуктиве по другому.
А индексы так построены видимо потому, что есть тяжелые запросы
WHERE F6 F5
WHERE F3 F4

Не - ну я написал сейчас идиотские условия задачи. Но игру в пинг-понг индексами - не понимаю - это точно......... Зачем его создавать если у тебя задача не расчитанна на постоянную эксплуатацию как таковую ?

Я думаю, что исходя только из вышеизложенных исходных данных, на этот вопрос ответить нельзя