Ситуация следующая: не первый день работаю с продуктами SAP, но увы, до сих пор не пойму, как правильно называть системы, в которых я работал: SAP R/3, SAP ECC 5.0, mySAP? Как это узнать? Жму "Система->Статус", появляется окно, в поле версия компонентов указано, н-р, "SAP ECC 6.0". Это значит, что это и есть SAP R/3?

В том числе на этом форуме треды разделены по группам: модуль FI, модуль CO, модуль SD, модуль ММ и т.д. Насколько корректно говорить: модуль FI системы SAP R/3 или грамотнее говорить это как-то иначе? В том числе, как правильно сказать: консультант по модулю FI системы SAP R/3 или R/3 это все же какое-то устаревшее обозначение, которое сейчас заменено другим?

До 4.7 включительно продукт еазывался SAP R/3 (если не углубляться в историю, когда была R/2).
Потом у самого SAP была длительная путанница в терминологии, но сейчас вроде все устаканилось. Последняя версия называется SAP ERP 2005 (она же ECC6.0 ).

Так что, наверное, проще и понятнее писать "Консультант SAP модуль <перечисляем модули>".

Спасибо.
Как соотносятся цифры 4.7 и 6.0?
Раньше до ECC 5.0 и до ECC 6.0 был ECC 4.7? Так?

Подозреваю, что до ECC 5.0 раньше просто не было такого термина ECC (enterprise core component), а была просто версия продукта SAP R/3 под номером 4.7

Но могу и ошибаться

Для желающих порыться в терминологии
http://erpnews.ru/doc2177.html

"Этот консультант занимался внедрением модуля FI системы SAP ERP 2005 на таком-то проекте" Я правильно сформулировал фразу, в случае, когда хочу описать консультанта, который занимался внедрением САП версии ЕСС 6.0?

P.S. Как называлась версия продукта до SAP ERP 2005?

ECC - вторая C это central, а не core

Т.е. в "Система->Статус" было не "ECC 6.0" как сейчас н-р, а "SAP R/3 4.7"?

Эволюция систем:
SAP R/3 3.0
SAP R/3 4.0
SAP R/3 4.6 (b,c,d)
SAP R/3 Enterprise (Он же SAP R/3 4.7) Вернее SAP R/3 Enterprise Release 4.70
SAP ERP 2004 (Он же ECC 5.0)
SAP ERP 2005 (Он же ECC 6.0)

Были и метаморфозы, например:
1) Раньше было понятие mySAP, но потом SAP AG отказался от приставки "my" и продукт стал называться просто SAP.
Правильнее сказать "Консультант SAP по модулю <модуль>", так как по мере выпуска новых версий преемственность функциональности по каждому модулю более-менее сохранялась, и добавлялась новая естественно.
2) Раньше был Solution Manager 4.0, но SAP решил его переименовать в Solution Manager 7.0, чтобы версия SolMan'a соответствовала версии ERP. Смысл в том, что SAP ERP 2005 и SolMan 7.0 построены на базе SAP NetWeaver 7.0. SAP Netweaver - эта некая центральная платформа, над которой уже "надстраиваются" модули, например FI, SD и т.д. Кстати, можно с натяжкой сказать, что SAP Netweaver раньше назывался SAP Basis. Но это отдельный разговор.
Если где-то ошибся, меня поправят

ECC = ERP Central Component

Ответа так я и не получил
Кто-нибудь может знает, что отображается в поле "Версия компонентов", когда стоит SAP R/3 4.7, а не ЕСС 6.0?
Когда стоит ЕСС 6.0., то тут все понятно, в поле версия компонетов указано "SAP ECC 6.0". А как в этом случае обстоит дело с R/3?

SAP R/3 Enterprise отображается.

Вам для какой цели, собственно? Если для резюме, то для большинства КА хватит просто "консультант SAP, специализируюсь на модуле: ХХ, знаком с модулями: Х,Y,Z". Не путайте людей версиями. Если разобрались хоть в одной - разберетесь и в более новой (старой) версии. Принципиальна разница только с SAP BO.

С Уважением,
Георгий

p.s. Флуд - пресеку.

правильно заданный вопрос - половина пути к правильному ответу...
Какая разница, что там отображается??

Нет, не для резюме. Но хочется понять, как правильно сказать о том, что ты, твой коллега, твоя компания внедряла тот или иной модуль у какого-то клиента.
Консультант по SAP модуль FI я сказать могу, но как сказать, что я внедрял SAP (без указания конкретного названия программного продукта, коих у САПа множество) в какой-то компании - указать просто "внедрял САП" - это как-то звучит туманно , расплывчито и невнятно, имхо. Разве не принято говорить, что ты внедрял SAP ERP 2005 модуль FI в компании ООО "Рога и копыта"?