http://sapboard.ru/forum/viewtopic.php?t=38508

Почему архитектору дают меньше, чем [почти] всем?

Моё предположение, что работодатель трезво оценивает обстановку, что 6 месяцев архитектор вкалывать не будет (да и не должен), в отличие от консультантов. Поэтому архитектор вначале напряжётся, а потом будет просто следить, кофе пить.

Возможные причины:

1. Избыток на рынке архитекторов, вернее "архитекторов" (цена диктуется спросом-предложением).
2. Позиция вообще названа неправильно (отдельные Integration и Solution architects наводят на размышления).
3. Контора не понимает значение правильной архитектуры.

В защиту разделения скажу, что архитектор по Решению должен правильно спроектировать все бизнес-процессы в рамках SAP систем(ы). Его не должны вообще волновать "другие" системы. Важно максимально эффективно реализовать процессы в рамках SAP.

Архитектор же по интеграции должен обеспечить корректное взаимодействие SAP и остальных систем. Конечно, точки интеграции надо будет предусматривать, но это не значит, что основное (SAP) решение должно подстраиваться под унаследованные приложения.


P.S. всё IMHO

У нас на прошлом проекте была целая команда Integration во главе с архитектором. Чем занималась команда - никто так и не понял, а архитектор и правда был очень хорош, абапил отлично и в промежутках решал проблемы интеграции

Если серьезно, я думаю, причина в том, что предложения от разных компаний - разброс ставок сейчас очень большой, предложения на одну и ту же роль от 400 до 800 евро.. Вот и попало предложение в не самую привлекательную конкурентную среду

чтобы выпить стакан молока не нужно иметь целую корову (перевод с иврита)

скорее пункт 3, заказчик очень часто так думает

Ну да, К2-то оно со всеми работает, лишь бы деньги платили. Просто разные клиенты предложили по-разному, а они за что купили, за то и продают

так и есть - это всего лишь видение одного заказчика, но не трэнд.