sokov написал:
Поясню: возмущает не содержание, а форма. Товар лицом - это я завсегда. Но при условии, что собеседник хотя бы имеет понятие, о чём тут идёт речь. LW совершенно права: "пробивон" должен идти на умение кандидата чётко и ясно донести, за что он отвечал и каких результатов достиг. А эти крестики-нолики...
А вы хотели чтоб с вас собеседовал САПер с опытом от 5-ти лет по FI/CO/MM/SD/etc.? Понятное дело что в любом агенстве есть свои правила, поэтому они и спрашивают, есть ли у вас время для предварительного интервью. Нет - досвиданья, таких как вы, желающих уделить 15-20 минут своего драгоценного времени, полно. Вы просто видимо не дошли до уровня более серьезного собеседования, от этого и зуб точите на К2 и подобных им. Или вы думаете, что если вы САПер, так вас на фриланс возьмут даже неглядя? То что вы толковый "консультант" нужно еще доказать. В резюме много чего пишут. Тем более, что резюме у вас у всех разные и агенства для простоты работы, разробатывают свои профайлы (крестики-нолики). И уже затем, когда они заполнены, с вами разговариает более менее толковый человек (но это все равно к вашему великому сожалению будет не САПер). А с К2 я работаю давно. Могу сказать, что из всех агенств (а работал я и с Германией и с Англией и Россией и с Чехией и с Бельгией) они самые порядочные! и то что Tim (привет от Erpikcon
) говорит, что даже если случаются траблы у клиента, то К2 все равно платят фрилансерам это говорит о многом. Уверен, что 95% агенств, сказало бы фрилансеру bye bye...