Я "касался" MM/SD/FI.

Ты абапер? ИМХО, тебя просто "грузанули" работой из "3-го слоя", указанного мной выше. Иногда это крайне полезно, правда .

Нет, я консультант, причем по SRM. Но из-за специфики модуля программировать приходится много. Причем вы знаете, я пока не встречался с понятием "грузанули". Дело в том, что у нас очень классная проектная команда. А дали мне это задание, не потому что надо было на кого-то спихнуть, а по другим причинам, в силу которых я оказался лучшим кандидатом на его выполнение.

Вот вы, например, работали с ММ. Вы же знаете, что такое Основная запись материала, знаете, чем заявка отличается от заказа, знаете что такое инфозапись (я надеюсь)... Какой же вы тогда Абапер? Вы разработчик с консалтерскими знаниями (пусть и не столь глубокими) в модуле...

Т.е. консультанту сейчас хватает работы и с компьтеронеориентированными юзерами? Я правильно продолжил мысль?

Не-а... Вернее не только... Просто в таких модулях, как MM, SD, FI можно очень многое сделать с помощью настроек.

Далеко не все знаю . Тому есть объективные причины. Они мне понятны и не хочу их обсуждать. Просто пытаюсь устранять пробелы, читая соответствующие книги и курсы, спрашиваю у более опытных коллег.

Значит все-таки на Ваше место нужен человек умением кодить.
Ааааааа, понятно. И умение это делать ценится в первую очередь. Так?

Нет... На мое место нужен консультант... Кодеры у нас - ядреные смуглолицые ребята с побережья индийского океана. Кстати, типичный пример разработчиков, не заморачивающихся на знании модуля. Впечатление от работы - не подпускать к компьютеру на расстоянии выстрела. Хотя я еще раз оговорюсь, что это специфика модуля.

Ценится такой человек не более, чем обычный консультант. Потому, что это и есть обязанности консультанта...

2 Konstantin Anikeev, да и всем остальным.
А вам не кажется, что мы кормим тролля?

Немецкая экономность в действии. Это только от российсках прогов в России требуют знание всего.

Кстати, а кто тогда отвечает за архитектурную целостность при внесении изменений? Слабо верю, что те суровые проги с побережья.

Не буду больше...

Вы просто уже определились с выбором. У меня есть еще "люфт" и я хочу его достаточно грамотно в нужный момент зафиксировать.

2Konstantin Anikeev
Кстати, а кто тогда отвечает за архитектурную целостность при внесении изменений?
Вот на этот вопрос хотелось бы получить ответ все-таки. А то какая-то дыра в процессе: есть проги, есть консультанты и никто из них за целостностью разработки не следит хотя бы по служебным обязанностям. Кто есть Архитектор системы?

Team Lead (опыт в модуле больше 10 лет консультант и разработчик + BW) + Консультанты (т.е. мы).

Спасибо. Теперь все вроде бы встало на свои места. Надо обмозговать полученную инфу.
Предварительно понял так, что консультант - в первую очередь очень квалифицированный пользователь программы, специалист в предметной области и "человек, который понимает интуитивно компьютер" (таких примерно 30% из всех юзеров, остальные с завидным постоянством пытаются жать не на те кнопки, теряются при перетасовывании ярлыков на рабочем столе. опять же утрирую). В силу того, что на реальных предприятиях, которые автоматизируются SAP-ом, очень много юзеров из оставшихся 70-ти %, консультанту работы хватает. Если консультант "теряется", то на помощь приходит абапер для просмотра кода, а в более сложных случаях - люди с опытом как консультанта так и программиста.
В 1С ситуация выглядит несколько иначе в силу меньших масштабов на текущий момент.