Коллеги, откликнитесь кто работает с новыми и интенсивно развивающимися модулями (напраления Retail, Financial, Insurance, Real Estate и пр.)
При всем уважении к проверенным и широко применяемым модулям типа SD/MM, отличия новых модулей настолько велики, что специфика решаемых технических задач уже значительно от них отличается.

Я работал с RE-FX...

То что вы перечислил (retail, RE и т.д.) есть отраслевыми решениями, ане "молодыми модулями"!

По RE-FX не соглашусь.

Отраслевые и "молодые" не обязательно взаимоисключающие понятия. Наоборот, охватываются новые отрасли и для них пишутся новые модули. Как пример, наш SAP for Banking прибыл уже на ядре 4.7 и уже тогда основной модуль (FS-AM или DM) был весь на BAPI, BAdI и объектах. Сейчас он на базе NetWeaver 7.10.

откликаюсь,
Bank Analyzer BC 5.0

Коллеги, а какие новые возможности NW2004s Вы используете? Мне, как разработчику, н-р, здорово пригодились возможности новой Emhancement Framework, особенно расширения в начале и конце функций.
И еще, может кто использует WebDynpro? Поделитеcь печатлениями, имеет смысл на него закладываться или еще рано?

VJue сказать про WebDynpro - мне кажется, что у этой технологии очень широкое распространение в будущем - Ибо ООП, Классыи т.п. Но уж очень они ресурсы кушают...

Retail 2005.
Из ритейловых особенностей используем только транзакции ведения ОЗМ и PDM (POS Data Management)
Используем в основном чистый стандарт + свой Z.
Из остальных ритейловых "побрякушек" (калькуляция цены, рекламные мероприятия, упр. сезонными скидкаами и пр.) не используем ничего. Нам они абсолютно не подходят .

У нас тоже так, многое из стандарта или не подходит вовсе или много доработок... Хотя надо отдать должное SAPу, решения продолжают планомерно развиваться.

Надо же. Ещё одни самоубийцы. Как результаты? Получается BaselII натянуть? Делаете под Российской законодательство?

можно ли считать продукт SAP DMS отраслевым решением? Ведь на проектах как правило присутствует этот модуль... а при поиске вакансии сталкиваешься с потребность консультантов конкретных модулей MM, SD, PC,...

Ну, просто там функциональность небольшая, поэтому обычно DMS идет просто в плюс к какому-то основному модулю.

Да конечно спору нет что функциональность небольшая... я тоже так думала пока не столкнулась лично... интеграция DM с 2-мя уже существующими системами, расчет всевозможных сум планирования бюджета и т.д. и т.п. и всё это в DM...

Хм, мы может про разные вещи говорим? Я - про систему управления документами (СУД), она же по английски DMS.