На моей бывшей работе был целый отдел (человека 3-4) Product Libraries, который занимался чем-то похожим. Контора торговала спиртными напитками и отдел поддерживал как собственно Product Library (web application) для потенциальных покупателей и sales reps, где можно было найти различную информацию практически по каждому продукту, так и ведением Material Master (MM01) в SAP. Например, только они могли завести новый material в SAP, потому как иначе вечно возникали споры, стоит ли заводить новый материал на вино для каждого года выпуска и т.п. Также они следили за соблюдением правил сокращений в названиях.

Зав.отдела был мужик, который до того много лет сам работал с клиентами и занимался продажами. Остальные были тетушки типа библиотекарш, которые занимались в основном поиском информации. Не думаю, что у кого-то из них было какое-то особое образование. Правда зав.отдела регулярно посещал разные семинары, а остальные проходили через стандартный внутренний трейнинг, как и продавцы.

2Jelena

Ну а теперь представьте какое-нибудь производство.На нем склад запасных частей...номенклатура так это тысяч в 50. Задача усложняется, правда ?

знаете коллега, вы мне напоминаете...ладно не буду о грустном, а теперь представьте, есть структура занимающаяся ведением НСИ, есть холдинг в котором порядка 40 заводов (крупнейши в РФ нефтехимический), поверите, так там отработали данный вопрос в такой степени, что в ЕДИНОМ СПРАВОЧНИКЕ СЕЙЧАС ВСЕГО 50 тысяч, а там и запчасти и...да все там кроме простите бумаги для подтирки попы и другой оччень мелочной номенклатуры, и пользуется этим весь холдинг, и ВСЕМ хватает, и закуп централизованный и ЕРП система есть. Так вот, достигнуто это тем что там НЕТ (ну почти нет), дублей и обобщенных позиций. Это я вам на тему 50 тысяч... Резюмируя ваш вопрос и мой ответ, если брать реальную систему ведения НСИ и реально НОРМАЛЬНЫЙ отдел, который занимается приведением все в соответствии нормативным документам, реедко очень редко встретишь сто тысяч и миллион. А если не приводить в порядок справочники вы НЕ сможете физически получить точного учета сырья, продукции, учета на складах. Вы ведь не говорить что на складе лежит "материал", вам бы знать наименование, ГОСТ либо ТУ либо другой документ по которому изготовлено, а было бы еще важно и сорт, и марку, и точные типоразмеры.. Короче говоря автоматизируя бардак вы получите автоматизированный бардак и никакая ЕРП система вас не спасет..За сим раскланиваюсь. P.S. оглядываясь на СССР обратите внимание на махину госстандарта, и никто ранее не имел права что либо изготовить не имея на то ГОСТ либо утвержденное ТУ, а почему? а потому что страна советов понимала, что важен контроль и учет, и не нужно скидыватьсо счетов 70-летний опыт, есть там тоже оччень хорошие вещи в которых мы были впереди мира подчас.

У Вас, коллега, нервная реакция какая-то Я с Вашей позицией абсолютно согласен - вначале надо упорядочить,классифицировать итд,а потом автоматизировать. Только какое это имеет отношение к моему комментарию ?

ни капли нервозности, просто с утра что-то потянуло на филисофию кстати обращаю внимание на частую практику многих компаний, а возьмем сто каталогов и засандалим в систему ))сие тоже совершенно не спасает от борделя

А,ну тогда другое дело Практика засандаливания всего - пагубна Кстати, забавная номенклатура вот здесь например(все по правилам было сделано): http://www.sap.com/cis/company/press/20 ... rv_erp.epx
Сам не видел, но участники называли жуткие цифры

коллега а простите по каким правилам было сделано всё ? там грабли пойдут с мелочей, когда тебе в сапе наименование в 40 знаков сделать нужно, а у тебя наименование в 100 и вырезать ничего нельзя потому как там сорт, марка, сортамент, и т.п. и самое обидное что в документы которые ты направляешь на заводы тебе наименование напсиать ИМЕННО ТАК в сто знаков..тут начинаются проблемы с сапом))))))))))

С учетом "70летнего опыта", причем в оборонной промышленности. Про количество знаков - классика

тут вы батенька..в оборонке своя нормативка, и на порядок серьезнее, но сие есть тайна )))))))))))))

Вообще-то тут был вопрос о том, кто занимается ведением НСИ и какое у них образование. Не совсем понятно, в какой момент обсуждение перешло к объему информации...

Не помню точно, сколько у нас было наименований, но тысяч 8-10 точно, т.к., например, для одного только рома Bacardi нужно было завести запись на каждый возможный объем бутылки. А если нужно поддерживать 50 тысяч, то, соответственно, просто может понадобиться больше народа и усилий. Вон, в некоторых конторах одна только BW team больше, чем весь наш IT отдел. Ничего нельзя сделать быстро, качественно и недорого. Одновременно возможны только две составляющие.



Если это требуется ГОСТом, то почему бы не всем российским клиентам не наехать на SAP и не заставить их расширить поле? Хотя есть альтернативы типа Basic Data Text и Sales text, никто не запрещал ими пользоваться... Кстати, интересно, как немцы обходятся 40 символами - у них-то слова такие бывают трехэтажные.

Вот именно. Я всегда говорю - уж раз сами немцы сочли 40 символов достаточной длиной, при их-то языке....

извечный ответ представителей САП-а... ответ прост -если пользуетесь ВЕЗДЕ САПом вам и сорок может хватить, вопрос другой если вы выходите на ВНЕШНИЙ рынок, а там вы не можете диктовать условия, если покупатель скажет, хочу чтобы в счете фактуре было наименование в соответствии с ГОСТом, и начинают мучаться просить денег на доработки и т.п., чтобы умудриться наименование слепить из 2-3 полей и всякой другое извращение, сие раз, второе на тему ГОСТ продиктует САПу, 1. ГОСТ сегодня не обязателен, сняли это года 2-3 назад (я считаю что очень даже зря), т.о. ГОССТАНДАРТ (он же ВНИИКИ и др.) не может диктовать условия САПу. 2. Очень низкая дальновидность менеджеров которым на откатах впаривают САП а они при впаривании, НЕ пытаются вникнуть в тонкости и нюансы могущие возникнуть при внедрении, цель одна - установить оплатить получить откат промолчать о косяках. P.S. Не построить полноценную систему которая сможет работать как автоматизируя процессы производства внутри компании, так и обеспечивая корректное функционирование при взаимодействие с внешними системами (не только ИТ системами, но и более концептуально "с внешней макросредой"). такие пироги с котенками коллеги и господа кому интересно подискутировать на сию тему милости прошу в аську 386428221.

Я правильно понял, что вопрос ограничения в 40 (и 20) символов неоднократно поднимался, но ни разу не был решен?

этот вопрос поднимается постоянно когда сапу внедряют:)))))))))))))))))))))))))))вы абсссолютно правы

Очень много вопросов к САПу по российской специфике, которые игнорируются из-за очень маленького, с точки зрения САП, рынка.
Взять хотя бы печатные формы - тот еще геморой.