усложним задачу с отображением признаков?

можно ли сделать так, чтобы признаки 2 и 3 появлялись в зависимости от введенного значения признака 1?
т.е.
ЗначПризнака 1 = X
появляется Признак 2

ЗначПризнака 1 = Y
появляется Признак 3

Да, предусловие))))) Заработался совсем)))))) А что у тебя не получаеться с таблицами вариантов?

Конечно можно)))))
Там решений много. Одно из решений:
В Признаке2:
ПредУсловие:
Specified Признак1 and Признак1 = Х

В Признаке3:
ПредУсловие:
Specified Признак1 and Признак1 = Y


Как минимум3 решения есть это был один из вариантов.

Да, забыл сказать, если вариантов значений, при которых должны появляться признаки, много, то можно использовать оператор «in».
Например, Признак2 появляется, если Значение признака1 =10 или 20 или 30 или 40 или 50 и т.д. Неудобно прописывать

ПредУсловие:
Specified Признак1 and Признак1 = 10 or Specified Признак1 and Признак1 = 20 or Specified Признак1 and Признак1 = 20 or Specified Признак1 and Признак1 = 30 or Specified Признак1 and Признак1 = 40 or Specified Признак1 and Признак1 = 50 и т.д.

Лучше будет так:
ПредУсловие:
Specified Признак1 and Признак1 in (10, 20, 30, 40, 50)

вот как раз над этим и размышлял...
пришел к варианту 1 (неудобному)...

одно замечание к варианту 2, если позволите,
надо писать значения в одиночных кавычках
Specified Признак1 and Признак1 in ('10','20','30')

В одиночных кавычках нужно писать в том случае, если признак создан с типом CHAR.
Я же говорил о числах. То есть я думал, что у вас признаки созданы с типом NUM.

Оооо...
опять новое знание!
съел! ням-ням..

Не могу разобраца, что использовать для своей ситуации...
Есть 2 признака М1 и М2
Причем М2 - признак (знаковый формат, 30 символов) со значениями (~800 записей и "растет")
М1 - признак (знаковый формат, 30 символов) с текстовым полем.
Оба признака "сидят" в ЕО и функционал может ввести в М1 что угодно, допустим "М_234", а в М2 только то, что имеется в списке значений (т.е. убрана галочка с поля "ДополнЗначения") или вовсе не вводить ничего.
В связи с этим есть желание поставить условие:
Если введенное значение "М_234" есть среди значений М2, М2 = "М_234", иначе М2 = ' '.

Надеюсь смог объяснить ))
Спасибо

Бодрый день!

предложу свой вариант... возможно есть и более красивое решение...

1. создал 2 признака
1.1. TST_REL_04_M1 (char 30, значения - M1_001, M1_002, M1_003 и т.д., + ДопЗначения)
1.2. TST_REL_04_M2 (char 30, значения - M2_001, M2_002, M2_003 и т.д.)
*предполагаю, что в вашем случае значения д.б. полностью идентичны...
2. присвоил их классу
3. Создал структуру Таблицы вариантов ZPM_TST_REL_M (CU61) с двумя признаками
3.1. TST_REL_04_M1 (ключевой)
3.2. TST_REL_04_M2
4. Создал Таблицу вариантов ZPM_TST_REL_M (CU60 или CU60E)
Признак М1 Признак М2
m1_001 m2_001
m1_002 m2_002
m1_003 m2_003
m1_004 m2_004
... ...
5. Для признака TST_REL_04_M1 описал отношение
5.1. Вид отношений - Операция (может и другой можно)
5.2. Статус - Деблокировано
5.3. Исходный текст
000010 TABLE ZPM_TST_REL_M
000020 (TST_REL_04_M1 = $SELF.TST_REL_04_M1,
000030 TST_REL_04_M2 = $SELF.TST_REL_04_M2)

Тестируем, должно работать...

AMuhanin, я вижу ты разобрался с таблицами вариантов...Да, для большого кол-во записей и простейшим (однозначным условием выбора, как признак М1) рационально использовать этот подход. И главное преимущество в том, что ты меняешь в таблице и все..... отношение трогать и править не надо.

Коллеги,
подскажите, какими материалами вы пользовались, осваивая отношения/процедуры/условия и т.п.?

Курсов Lo по конфигурации вариантов уже не хватает...

лично я пользовался только комментами GoSu и справкой по полям...

что то я тут облажался...
ведь совершенно не нужно для признака TST_REL_04_M1 заводить те же самые значения, что и для TST_REL_04_M2...
нужно их просто прописать в таблице вариантов

Я пользовался HELPом, ковырялся сам в системе.....
Но могу посоветовать прочитать курсы:
LO985 - Классификация.
LO990 - Конфигурация вариантов. Часть 1.
LO991 - Конфигурация вариантов. Часть 2.

Вообщем добрался до того, что пишу ФМ к отношениям и думаю это еще не придел в данном направлении (отношений и всякая лубуда для признаков)....... Если есть у кого нить опыт в этой сфере.
У меня есть 2 вопроса:
http://sapboard.ru/forum/viewtopic.php?t=42944
http://sapboard.ru/forum/viewtopic.php?t=42804

Можем обсудить....... Может кто нить с этим сталкивался или что нить читал, слышал..... Было бы круто решить данные задумки.

Кому курсов мало, могу посоветовать придумать что-нибудь этакое и решить....