Коллеги, добрый день!
У нас на предприятии возможны ситуации когда Основное средство завода 1000 расположено и обслуживается заводом 2000. Единица оборудования этого Основного средства должна иметь завод расположения 1000 (иначе система не позволит присвоить ОС этой ЕО). Но такую ЕО нельзя повесить на техместо с заводом расположения 2000, т.к. у них разные заводы расположения...

Как вариант мы решили сделать в структуре завода 2000 отдельное ТМ с заводом расположения 1000 и покидать туда все ЕО у которых Основное средство завода 1000. Что не очень <я не знать русский языка>, т.к. эти ЕО функционально должны висеть в разных местах структуры завода 2000, а здесь будут сбиты в одну кучу.

Можно отразить эту ситуацию более красиво?

Странно. Может быть я не совсем понял вопрос. Завод ОС и завод расположения тех. объекта могут быть разными. Система дает присвоить ОС такой ЕО. У нас именно так все и работает.

Странно. Может быть я не совсем понял вопрос. Завод ОС и завод расположения тех. объекта могут быть разными. Система дает присвоить ОС такой ЕО. У нас именно так все и работает.

Возможно у вас одна БЕ и несколько заводов, у нас на каждую БЕ один завод.
При попытке присвоить ОС принадлежащее БЕ 1000, единице оборудования с заводом расположения 2000 (и соотв. БЕ 2000) система ругается "Основное средство 140000000821 0 в БЕ 2000 не существует"

Да, разные БЕ - это другое дело. А БЕ 1000 и 2000 - это у вас разные организации на самостоятельном балансе?

Так и есть...

А почему тогда не делаете передачу ОС в аренду и, соответственно, ведение их в БЕ 2000 за балансом? Тогда никаких проблем бы не было.

У нас ТОРО внедряется во вторую очередь, так что приходится работать с тем, что есть

Добрый день!

Интересно было бы узнать что все таки решили, а то у нас такая же ситуация

Ситуация такая. У нас в основном средстве на предприятии часто подробно не прописано из каких ЕО оно состоит. Поэтому для большой части объектов оказалось возможно привязать ЕО к ОС вышестоящего технического места. Кстати часто это было более логично чем собирались вначале. Другая часть проблем - оказались криво заведены ОСы.
А для тех случаев когда действительно ЕО принадлежало другой БЕ, создавали специальное техместо... Криво но куда деваться.
А так - нужно сразу грамотнее структуру составлять

Эх, понятно. Спасибо.
Да вот и у нас сап давно внедрен причём криво при криво, вот и думаем как тут извернуться

А не подскажете мне как вы ОСы завели? интеграцию настраивали ОСов с ЕО? или ручками ОСы вводили? Буду признательна за ответ

Ручками, почти)) У нас ТОРО во вторую очередь внедрялось, поэтому ОСы были заведены. У ЕО-шек мы знали инвентарники, по инвентарникам вытаскивали ОСы.