Поясните синтаксис Loop assigning...

Ich Will

Коллеги, всем привет!
Вот обнаружил сегодня:

Code:

data lt_t100 type tt_t100.

field-symbols: <f> type t100,
               <v>.

select *
  up to 10 rows
  into table lt_t100
  from t100.

if lines( lt_t100 ) > 0.

  loop at lt_t100 assigning <f> casting to <v> .
    break-point.
  endloop.

* ~~ вот это вариант проходит синтаксис чек даже с <f> type any.
  loop at lt_t100 assigning <f> to <v> .
    break-point.
  endloop.

  loop at lt_t100 assigning <f> casting.
    break-point.
  endloop.

endif.

Ни в один бряк я не попал

subj.

John Doe

Я в третьем бряке, иххо !

Добавил: Casting Data Objects

И еще добавил: Хэлп по LOOP говорит о возможности использования третьего варианта, где собсно я и остановился. Насчет первых двух - странно, что на синтаксис не ругается. Фича какая-то...

Lars

Привет, Ром.

Тебя вот это смущает:

Code:

  loop at lt_t100 assigning <f> to <v> . 
    break-point. 
  endloop. 

<v> - не инициализирован, поэтому туда не попадаешь.
напиши что-то типа assign 2 to <v>.
И пойдешь лопатить...

Да и не должен он на any ругаться.

John Doe

И еще пример для понятности CASTING.

Code:

TYPES: BEGIN OF ne_t100,
         VARIABLE1 TYPE SPRAS,
         VARIABLE2(96),
       END OF ne_t100.

DATA lt_t100 TYPE tt_t100.

FIELD-SYMBOLS: <f> TYPE ne_t100.

SELECT * UP TO 5 ROWS INTO TABLE lt_t100  FROM t100.

IF LINES( lt_t100 ) > 0.
  LOOP AT lt_t100 ASSIGNING <f>  CASTING.
    BREAK-POINT.
  ENDLOOP.
ENDIF.

Попробуйте закомментить CASTING и почуствуйте разницу. Или вопрос не в этом был ? :oops:

Ich Will

Начёт третего бряка чё та я напутал:)

Володя привет

, не не смущает, интересует полезность в сельском хозяействе, и вообще может еще чего есть прикольного

Сергей Королев

Ich Will написал:

интересует полезность в сельском хозяействе

В LOOP .. ASSIGNING отсутствует неявное копирование данных из записи внутренней таблицы в рабочую область, field-symbol указывает непосредственно на запись в таблице. Соответственно, на больших таблицах можно получить кое-какой выигрыш производительности. Ну и понятно, если требуется изменение, то можно прямо менять в field-symbol, и MODIFY после этого не требуется.
Однако, в LOOP .. ASSIGNING в событиях AT NEW, AT END нельзя использовать SUM.

BaBuin

Выигрыш получается очень даже неплохой (в несколько раз). Можно поэкспериментировать на se38->Environment->Examples->Perfomance examples->Internal Tables->Modifying a set of lines.....

sibrin

John Doe написал:

Хэлп по LOOP говорит о возможности использования третьего варианта, где собсно я и остановился. Насчет первых двух - странно, что на синтаксис не ругается. Фича какая-то...

Lars написал:

<v> - не инициализирован, поэтому туда не попадаешь.
напиши что-то типа assign 2 to <v>.
И пойдешь лопатить...

Если вдруг кто не понял: "to <v>" — это осколок от from 1 to 5.

Правила форума

Поясните синтаксис Loop assigning...

Кто сейчас на конференции