"Повторение - мать учения?" В объявлении написано "от ... до ..." либо "до ...", на собеседовании уже озвучивается конкретная цифра, зависящая от квалификации кандидата. И платится именно эта сумма, озвученная на собеседовании, не ниже. Все честно и законно. В чем проблема?

Ну Вам в РФ значит с этим повезло , нам в Казахстане все 4-ре нужно отрабатывать.

Да конечно будет менее комфортно, чем если бы сразу поставили ЗП и не парили со всякими условиями повышения после испытательного срока, но это выбор каждого, если на такие условия соглашаешься, значит некомфортность чем то перекрывается - может на работе с которой уходишь еще более не комфортнее или в самом деле не дотягиваешь до требований, предъявленных в вакансии, и за время испытательного срока расчитываешь до этих требований дотянуть.

Не справедливо, вполне возможно - но как уже писал никто насильно на такие условия не тащит - не нравится развернись и уйди, согласился работать, то должен расчитать риск и не говорить потом если что случилось о справедливости. Не законо формально, с этим не согласен - ну где тут нарушение закона - не пойму??

Ну и к чему Вы это пишите?? Хотите пунктуацию поправить?
Часто замечаю, когда у собеседника не остается аргументов в споре, он начинает замечать ошибки в грамматике или переходить на обсуждение личности.
Предлагаю продолжать дискуссию по существу, все таки мы не на экзамене, на которые я в институте не осмеливался ходить .

Цитирую: Прочитай мои посты выше - у плюсов и минусов должны быть рамки приличия. Предложение отклоняется! По моему, после того как HR Мегаполиса+ первая начала пиарить здесь свои вакансии, каждый участник форума имеет полное моральное право высказать здесь любые мысли по поводу данной компании. Автолюбитель, для которого Mersedes Bentz S600 V12 AMG является предпочитаемым автомобилем, вполне может ездить на Лада-Калина. Просто он выбрал Ладу-Калину в качестве автомобиля и одновременно цена Лады-Калины подошла данному автолюбителю.
Я уже писал, что Мегаполис - это Лада Калина на рынке труда. А что, ведь тоже едет! Ошибаешься! Я ни с кем из этих людей не знаком. Я не знаю как и почему они попали в Мегаполис. Я просто не очень хорошего мнения о Мегаполисе как о потенциальном работодателе. Ну вот, как обычно! Представитель Мегаполиса снова выдаёт желаемое за действительное! Я был прав и мне не за что извиняться перед Мегаполисом! Просто я сомневаюсь, что в суде у представителя Мегаполиса хватит смелости повторить твоё утверждение, опубликованое на этом форуме: "- на испытательный срок зарплата ниже", потому что, в этом случае, суду станет очевидно, что Мегаполис нарушает закон!. Скорее всего, представители Мегаполиса будут изворачиваться, чтобы уйти от ответсвенности за ущемление законных прав своих сотрудников, поэтому, действительно, в суд идти сотруднику в данной ситуации будет тяжело. Тем не менее, трудности доказательства нарушения закона совсем не отвергают того, что это нарушение имеет место быть. Я работал на двух проктах в одной замечательной компании, офисы которой распологаются на Арбате. Таким образом, я ходил на работу на Арбат в течении долго времени во время первого проекта, а потом, через год, снова, во время второго проекта. Все эти годы, каждый день у входа на Арбат со строны метро "Арбатская" стояли люди в ярких одеждах, которые рекламируя ювелирный магазин, громко повторяли годами неизменную фразу: "Магазин Алтын, скидки до 60%". Первый раз я услышал это осенью 2004 года, но не сомневаюсь, что если сейчас придти на Арбат, то Вы снова услышите "Магазин Алтын, скидки до 60%", и так каждый день в течении многих лет.
Ну так вот, когда я прочитал твоё объявление о вакансиях, в голову почему-то пришла фраза "Магазин Алтын, скидки до 60%"....

Поддерживаю про "по существу"
Я имел в виду совсем не "пунктуацию"...
Я имел в виду "Волков бояться - в лес не ходить". Любого человека в любой организации теоретически могут не взять на работу после испытательного срока (закон это вполне позволяет), так же и на любом экзамене можно теоретически получить двойку. Но что теперь, не выходить из дома, боясь почувствовать себя ущербным?

P.S. Прошу прощения за то, что изначально неправильно сформулировал мысль.

Пашенька, где же цитата от тех, кто "уже не внутри"?

Ну, Пашенька... Вы совсем о другом писали:

А на самом деле оказывается, что это сообщения от людей, которые знают людей (а может и не знают?), которые говорят (а может и не говорят?) и т.д. и т.п. Знаете, это уж очень большой испорченный телефон получается. Тем более, что автор этих строк куда-то пропал и за слова свои не отвечает.
Кстати, почему Вы тут не привели мой пост, в котором я говорил, что знаю человека, которому квартиру дали? Это из той же серии.

P.S. Давайте уже наконец отвечать за свои слова, а не просто ими бросаться. Если пишете, что "были сообщения от тех, кто "уже не внутри", а на самом деле таких сообщений не было - то это обычная ложь с Вашей стороны, которая сильно дискредитирует Вас лично. Сложно относиться после этого к Вашим остальным постам серьезно.

ОК. Командировка в Сургут на 3 месяца безвылазно за 50т.р. в месяц вписывается в Ваши рамки приличия?


Скажу Вам по секрету. Моя бы воля - я бы предпочел вообще не работать. В принципе. Но ситуация сложилась так, что надо на что-то жить. А наследства большого нет. Поэтому работаю. А мечтаю я жить в собственном доме на берегу моря. Но живу в городе, который очень далеко от моя, и выбирал ту квартиру, которая мне больше всего подходит (в обоих случаях, я взвесил все плюсы и минусы и выбрирал наиболее приоритетную для меня варианты). Так что мечтать можно абсолютно о чем угодно. А вот выбирать нужно из того, что действительно можете себе позволить.


Кто Вам сказал, что я представитель Мегаполиса??? (я уже кстати задавал этот вопрос, но Вы его почему-то проигнорировали). Желаемое за действтиельное в этом конкретном случае выдаете Вы.


Почему же? Я бы повторил. Одна и та же вещь может быть как законной, так и незаконной в разных ситуациях. Пример: мужик вынес с колхозного склада мешок зерна. Если он его предварительно оплатил - все законно. Если не оплатил - незаконно.
То же самое и в данном случае. Если все правильно оформлено в трудовом договоре - то законно. Если неправильно - не законно.


Кстати. Вы полностью игнорируете многие мои вопросы. Почему? Не потому ли, что они для Вас являются неудобными, подрывают Вашу позицию и Вы просто хотите их замять?

Всё... У меня кончилось терпение. Тема закрыта, чистка будет позже.