заголовок и позиции заказа ссылаются на разные документы.

Это как это? И почему? И, главное, зачем?

> что значит как? стандартными возможностями системы, заголовок присваиваем контракту1, а позиции контракту2.
> А что делать? Такой бизнес-процесс.

Заказ какого типа вы создаете?

> Обычный Z-заказ типа 'С'

Пользуйтесь BAPI_SALESORDER_CREATEFROMDAT2 или BAPI_CUSTOMERRETURN_CREATE (для возврата = RE), не лезьте вы в этот ФМ (тем более, что BAPI все равно в конце концов в него попадут).

> BAPI_SALESORDER_CREATEFROMDAT1 не помог с решением пролбемы, не уверен и в BAPI_SALESORDER_CREATEFROMDAT2.

В BAPI заполняете ORDER_ITEMS_IN, поля:

REF_DOC
REF_DOC_IT
REF_DOC_CA

> это я и делаю, кроме того еще и в ORDER_HEADER_IN заполняю REF_DOC ( отличающийся от ORDER_ITEMS_IN-REF_DOC !!!)


В конфигурации на заполнение полей влияют правила копирования, спросите у своего SDшника (у нас VBELV вообще не заполняется).

> правило копирования на уровне позиций стандартное 151. и будут ли работать правила копирования при использовании BAPI ?

Иногда BAPI работают не так, как транзакция, и бывает нужно заполнить недостающие поля в user exit. Там даже есть специальный индикатор, когда вызов был из BAPI (call_bapi или что-то вроде того).

не Z-поля (vbap-vbeln и vbap-posnv) правильно заполнять в юзер-экзит ?

Читайте внимательно - не "правильно", а "бывает нужно".

вопрос в том, не вылезет ли боком ручной апдейт этих полей ?