Что слышно в России по поводу внедрения нового стандарта и в связи с этим, не набирают ли консультантов по SAP со знанием IAS i GAAP??

Сейчас много проектов, где помимо РПБУ, налогового внедряют МСФО.
GAAP это в основном нефтянка.

Намм кстати нужен спец. по МСФО. Причем ASAP.

а к чему эти знания предполагается применять, позвольте поинтересоваться?

Параллельный учет.
В нашей жизни нужны не только чистые костомайзеры, но и знание методологии тоже...

а зачем вам параллельный учет? достаточно перекладки. так проще, быстрее, дешевле и технологичнее.

Клиент хочет.

Поясняю: системы класс SAP R/3 позволяют организовать параллельный учет по принципу "одна проводка ->несколько отчетов по разным стандартам", причём сохранняя всю сопутствующую проводкам аналитику.
Иметь SAP и делать перекладку = иметь Альфа Ромео иездить на дачу со скоростью 60 км/час

Гость прав. И можно поспорить что будет быстрее и технологичнее, а впрочем и проще. При объеме данных в несколько миллионов проводок перекладка займет приличное количество времени да и ресурсов - как сервера, так и канала. А параллельный учет выразится только в несколько-милли-секундной задержке при проводке операции. Ну если параллельный учет настроен как одновременный.

перекладка не предполагает обработки первичных операций в принципе. технология перекладки выглядит следующим образом: заключается договор с одной из фирм Большой четвёрки, её сотрудники по окончании периода запрашивают от бухгалтерии клиента необходимые данные (в основном речь идёт о стандартных формах отчетности по РСБУ и небольшом количестве дополнительных отчетов) , и перекладывают их в финансовую отчетность по стандартам МСФО. в итоге предприятие-заказчик тратит незначительное время собственных сотрудников, оплачивает время работы представителей фирмы-исполнителя перекладки, и на выходе имеет достоверную отчетность, отвечающую всем необходимым требованиям, да ещё и заверенную признанным аудитором. дёшево, удобно и практично.
настройка же параллельного учета - это, по-существу, самостоятельный смежный подпроект со всеми вытекающими, результатом которого, кстати, будет всё та же отчетность, которую, как ни парадоксально, неизбежно придётся опять же заверять силами специалистов Большой четвёрки. только в этом случае на подтверждение отчетности трудозатраты и аудиторов, и специалистов заказчика заметно увеличатся. аудиторам придётся устанавливать соответствие итоговой отчетности данным учетных регистров, а бухгалтерия предприятия истратит массу времени и сил, чтобы объяснить аудиторам особенности устройства параллельной системы, и всю оставшуюся жизнь расшифровывать природу неизбежных расхождений между данными по РСБУ и МСФО в обеих подсистемах.

Действительно, перекладка намного проще и дешевле.
Но многие клиенты стремяться именно к параллельному учету. И далеко не факт, что им это надо, просто им это хочется...
А мы.. мы люди подневольные. Если не можешь убедить - тогда садись и реализуй.

Поправьте если ошибаюсь Параллельный учет в SAP подразумевает возможность одновременного формирования проводки по альтернативному счету ,например, плана счетов концерна, GAAP или IAS (причем такой счет один ! для каждого счета из основного плана счетов компании). И все. Есть еще возможности ведения нескольких областей оценки для ОС,но и тут режим формирования проводок в реальном масштабе времени предусмотрен только для 01 области. Различия в методологии !!! учета по различным стандартам ( например, признания доходов и расходов, оценка запасов, учет курсовых разниц и т.д.) стандартными средствами SAP реализовать нельзя или может я не знаю таких механизмов

...а еще есть много разных регистров, куда в реале можно что-то складывать по несколько иным правилам, нежели в главной книге...

Господа,
Поделитесь опытом, кто и как реализовывал параллельный учет. Насколько удачно все закончилось и разрабатывали ли вы какую-либо методологию на этот счет?
Очень интересная для меня темя, но критически мало инфо доступно.
Если не считать САПовских курсов ))
На практике, затея стоит свечь?
Если есть какие-то материалы, буду очень признательна!

Morgen Всем! Что то тут не так, либо я совсем не понимаю в новом стандарте IAS либо все остальные не понимают (за исключением
ilu, моя полная поддержка высказывания). Не хочу пускаться в глубокие обсуждения методики оценки по IAS, но........
Какой двойной учет?????????????????????????????????????
Вы представляете о каких расходах идет речь, если в среднем перевод на международный стандарт стоит около 2 млн.
Перевод на новый международный стандарт делается один раз и навсегда. К примеру списание Машины, со сроком использования 6 лет, которая по российскому стандарту списывалась не линейно, а дегрессивно в течении 4 лет, должна быть пересчитана по IAS назад и списана линейно, т.к. IAS не допускает другого списания. Если goodwill по российскому атандарту был списан, то IAS не допускает вообще никакого его списания, я уже не говорю о товаре, цена которых вообще может прыгать в зависимости от коньюктуры, и они требуют постоюнной переоценки и т.д.......
Вся проблема IAS, заключается в оценке, (в зависимости от статей баланса) которую надо проводить ежегодно. И стоимость статей может быть как выше так и ниже чем закупочная цена, причем как правило превышение стиомости оценки над стоимостью закупки и наоборот не должна приводить к увеличению или уменьшению прибыли.
Поэтому уже спокойно хух вдохнул выдохнул....это очень сложный вопрос, но все будет хорошо! Всем привет

Господа! прочитала ваш обмен мнениями и умилилась.
Позволю себе всем высказавшимся (особенно Bilimba) дать совет: всегда помните, что завещал дедушка Ленин и учитесь, учитесь. А когда выучитесь - вернёмся к дискуссии. Надеюсь тогда на форумах не будет так часто звучать недоумённый вопросы: за что же людям деньги плалтят (очень хорошие, надо заметить) и как очень хорошие деньги заработать.