Пункты а) б) были приведены как общие для поиска любых затыков производительности, конкретика была в примерах. Если считаете что примеры не справедливы, приведите свой.
По поводу MSSQL я привел статистику для SAP думаю она говорит о многом, холивар MSSQL vs Oracle можно раздуть в форуме базисников если наберется 5 желающих.

'механизм управления итогами на уровне платформы' - спецрегистры, например



На подавляющем количестве компьютеров в мире установлены ОС семейства Windows. Выходит что Windows значительно лучше всех прочих операционок?

лучше не надо, а то пропустим момент когда нужно будет в 1C-ники переквалифицироваться

2 selis
Меня один вопрос все еще мучает. Сам уже давно 1С не смотрел на на платформах, отличных от Dbase.
А что, оно научилось в конце концов не делать select *, fetch all на клиента по нужным таблицам?
Если научилось - то честь и хвала. Надо будет посмотреть.
Если до сих пор не умеет - то какая разница? Мальчик, девочка... Простите, сиквел, оракл...

Не искажаю. Излогайте четче.

И? Вы что имеете в виду под уровнем Customizing? В 1С его нет? В 1С в целом лучше код на внутреннем языке? Прошу очевидные для себя мысли разворачивать подробнее. Они не всем очевидны.
В вашем же первом посте четко сказано что проблемы САПа (только не ясно какие, проигрыш в производительности по сравнению с 1С, что ли) - от сервера приложений. Хотя его наличие - одно из весомых достоинств.
Не САПа, а архитекрутры в принципе. Которую САП не изобретал.


Затем, что в приведенном вами маркетинговом материале Oracle усиленно пиарит сам себя. Информацию в таких статьях следует очень серьезно проверять.
Я привел ссылку, чтобы показать что РСУБД вендоров конкурентов ничуть не уступают Oracle по интегральной оценке.
Что, как бы, намекает нам о ошибочности считать Oracle панацеей от кривых рук разработчиков 1С.


Почему она повысится? Потому что 1С научится делать эксклюзивные блокировки на таблицы в еще одной СУБД?
Или, может быть, в 1С отказались от таблицы _1 sjourn, на которую накладывается блокировка при операциях с документами и, соответственно, в системе в один момент времени может быть проведен только один документ? Да еще и все ожидающие снятия блокировки клиенты непрерывно сканируют таблицу на предмет разблокирования... Тут без Oracle никак, конечно.
Если вы знаете об исправлении этого идиотизма в более новых версиях 1С - расскажите. Мне правда интересно. Раз уж весь список не озвучили.


Я уже говорил, статистике из рекламы не доверяю. Искать - нет времени.


Ок. Давайте представим на мгновение, что 1C на Oracle превосходит САП в производительности. От этого 1С догонит САП по функционалу? Тогда о отсутсвии каких аргументов вы говорите?
Или вы считаете что бизнес выбирает решения на основании технических характеристик и СУБД?


Как это не прискорбно, но на десктопе - однозначно да. О чем нам и говорит доля рынка.

а вот сейчас нарисуются линуксоиды и маководы и точно начнется холивар...

Вспоминаются маководы, ставящие Virtual Box для запуска винды, под которой работает sapgui...

и хоть один маковод признал что по этой причине windows лучше чем мак?

куда то топикстартер подевался... скушно

начальство у меня на маках - поставил им жабагуй - работают

Дома только линух и гуй под жабой нормально работает.
Не хотелось бы здесь начинать холивар по поводу WINDOWSvsLINUX... Есть много чего сказать....


P.S. Даешь Linux в массы!!!

Сейчас всЁ чаще для SAP выбирается DB2 )) Недавно участвовал в сравнительном тесте систем на DB2 и Oracle, и есть предпосылки в выборе именно DB2.
ТАк что 1С на Oracle это уже не актуально!)))

Даешь 1С на DB2 под zOS в массы!

Ну так надо же САПу после OEBS'ной свиньи с кем-то еще подружиться.
Насколько я в курсе у САПа есть преференции для тех, кто выбирает DB2. В том числе, вроде как, обещалась бесплатная помощь при миграции с Oracle.
Это все замечательно, но вот спецов по IBM'омовской СУБД на просторах СНГ исчезающе мало.

Мой пост относится как к сравнению SAP vs 1C, так и Oracle vs DB2, а во многом и Ferrari Enzo vs Су-24МР

когда говорится о том, что лучше, стоит принимать во внимание:
1. По каким критериям? Похоже, за множество постов в данном топике хотя бы в первом приближении исчервывающий список критериев так и не сформулирован
2. В одной и той же системе критериев для разных заказчиков одни и те же критерии могут иметь разную значимость. Для кого-то важнее цена, для другого - операционный возврат на инвестиции, для третьего - влияние на капитализацию
3. Кроме технических свойств собственно систем SAP, 1C, Oracle, DB2 и т.д., есть еще характеристики, важные для товаров длительного пользования - наличие на рынке спецов нужной квалификации, скорость реакции производителей на критичные ошибки в работе систем, своевременность обновлений под изменение законодательства и пр. Эти свойства в батлкардах обычно не забываются, но у каждого вендора они трактуются в свою пользу. Поди разберись, кто из них врет
4. Если что-то мерять из п.1 и 3., то встают сразу вопросы о методиках измерения. На этом этапе батлкарды часто рекомендуют сравнивать свое теплое с чужим мягким. Поскольку у клиентов системы выбирают не всегда идиоты, они эту фишку просекают. А когда просекают, то сэйлы с объективно хорошей системой и плохим батлкардом быстренько посылаются на йух. И поделом, ибо нехрен приходить неподготовленным.

Ну и о чем спорим в итоге?

вот так виндовс и победил - несколько удачных маркетинговых шагов..
а то сравнивать БД безотносительно наличия базиса, имхо, - бессмысленно.