Запустив отчёт, пользователь должен выбирать варианты отчёта только свои.
Ему не должны быть доступны варианты других пользователей.

Очень давно видел реализацию через полномочия - засеривается поле "Создал" в окне поиска варианта.

Плз подскажите полномочия, которые отвечают за это или другой вариант решения проблемы - абапить не хочется.

S_ALV_LAYO ALV: стандартный формат

Интересуют варианты селекционного экрана, а не варианты (форматы) ALV

У меня лично есть большое подозрение, что это либо была собственная разработка, либо какое-то локальное решение только в некоторых транзакциях. Хотя, конечно, возможно я и ошибаюсь.

Как ABAPер, осмелюсь предложить следующее решение. Если авторизация действительно существует, то она должна проверяться программой и, соответственно, должна обнаружиться в trace (как это делается - это уж базисник должен знать). А если она не проверяется, то даже если вы обнаружите объект авторизации, то толку от этого никакого не будет и таки придется ABAPить все равно (а вы указали, что хотите без этого). Т.е. если вы дадите юзеру какую-то авторизацию, а программа ее не проверит, то никакой магии не произойдет.

Спасибо
Нашлось это

А чем это Вам поможет? S_DEVELOP пользователям и так не нужен. (Зачем им вообще смотреть, а тем более создавать и менять объекты типа таблиц, программ и т.д. ) А S_PROGRAM даст возможность дать или не дать менять варианты для программ, присвоенных определенной группе полномочий. Т.е. вообще менять или не менять. А не просматривать только свои...

Да. Для этого:
1. Создаются "группы полномочий" (sm31 / TPGP)
2. "Группа полномочий" присваивается отчёту или отчётам (se38 /свойства)
3. Транзакции, кроме имени программы присваивается объект полномочий S_PROGRAM со "значениями"
4. Пользователю дают объект полномочий S_PROGRAM

Как просматривать только свои варианты пока не понятно.

А зачем это нужно вообще? Если надо, чтобы юзеры не портили чужие варианты, так для этого есть опция Protect. Также есть system variants, которые модифицируются только транспортами, и for background, которые не видны online в принципе.

IMHO доступ должен регулироваться не авторизацией для вариантов, а авторизацией для данных. В чем криминал, если юзеры не смогут использовать чужой вариант, даже если они его увидят? Не совсем понятен смысл затеи...

P.S. Если вариантов мало (не знаю точное число), то окно выбора вообще обычно не появляется, так что и "засерять нечего".