Необходимо построить отчет, например, по фонду заработной платы за период в разрезе иерархии оргединиц, зависимой от времени. Полномочия пользователям логично выдавать на определенный узел иерархии, для того чтобы руководитель видел отчет по своей оргединице и по всем оргединицам, ей подчиненным. Но в этом случае, если в течении период происходит какая-нибудь реорганизация на предприятии, меняется подчиненность орг.единиц. Например лист С до 15 числа лежал под узлом А, а после 15 стал лежать под узлом В. В этом случае если в отчете контрольная дата - конец месяца, то руководитель узла В видит у себя фонд заработной платы за листа С за весь месяц, а руководитель узла А не видит по С ничего. А хотелось бы чтобы каждый из руководителей видел кусочек ФЗП от С.
Если же лист С вообще вышел из состава предприятия в середине месяца. то его фонд заработной платы не видит никто.
Подскажите, пожалуйста, как лучше выйти из этой ситуации.

Добрый день!

Пример: есть признак орг.единица, есть объект полномочий, ограниченный, например, значением 10.
Запускаем отчет, в котором есть переменная для ручного ввода (орг.единица), выбираем значение 10, отчет выдает необходимые данные, задаем в фильтре 10 и 20, отчет не дает результатов, пишет, что проверка полномочий не прошла.
В трассровке происходит следующее, эти 2 значения (10 и 20) поочередно сравниваются с ограничением в полномочиях (10), первое проходит проверку, второе нет. Общий результат проверка не пройдена.

Да, я понимаю, что можно либо вводить только нужные значения, либо создать переменную не для ручного ввода, а из полномочий, но у меня проблемма несколько в другом...
Я хочу узнать можно ли как то решить данную проблемму, т.е. если в фильтре ввели 10 и 20, а в полномочиях 10 то отчет выводить только по 10???

Добрый день, а юзер потом не будет говорить о том, что данные неправильно выводятся? Например,
Юзер вводит данные на выборку = [10,20].
Получает вывод только по 10. И сдает этот отчет, думая, что получил данные для 10 и 20 (хотя на самом деле только по 10). Потом это дело обнаруживается и начинается ... Лучше заранее его предупредить, что для 20 полномочий нет и нужно ее убрать из фильтра, чтобы получить отчет! ПРинцип = Нет ПРАВИЛЬНОГО фильтра = НЕТ ДАННЫХ! А Принцип ЕСТЬ ЧАСТЬ ПРАВИЛЬНОГО ФИЛЬТРА = ЕСТЬ ДАННЫЕ = КРАЙНЕ ОПАСЕН! В данном случае.

В целом Вы говорите правильно, но:
Для того, чтобы пользователь не говорил, что данные не по всем БЕ, в рабочей книге выводятся все параметры запуска отчета. Т.е. он сразу видит по каким БЕ сформирован отчет.
А как же полномочия в 3ке? там вообще в роли для пользователя делались ограничения и он никак не мог на них влиять... (параметры запуска были видны только в информационной области отчета)

Все таки можно как нибудь обойти такую проверку SAPа?